Новости

Два делегата для одной галочки

ГореВОГу - нет! Форум глухих в КостромеС 13 по 17 сентября в Костроме прошел III Всероссийский молодёжный форум, организованный Всероссийским обществом глухих.

Каждый регион прислал по два своих неслышащих представителя. Всего лишь двое от каждого региона. Такое одно из жёстких условий организаторов. Стоит ли удивляться, что молодые посланцы тщательно отбирались с учётом того, что они - возможные будущие лидеры и кадры не только для местных региональных отделений ВОГ, но и для Общества глухих в целом. И это - совершенно нормальная и правильная ситуация.

Но особо "отметились" молодые делегаты от Москвы. На Всероссийском форуме они были настолько безлики, безынициативны и незаметны, что вызвали недоумение у форумчан и организаторов.

Это тем более обидно, что в своё время именно московская молодёжка служила примером для молодых глухих в России; именно различные мероприятия москвичей вызывали резонанс в регионах, желание сделать нечто подобное, повторить успех.
И понятное дело, многие ожидали от таких "крутых и передовых столичных ребят" интересных докладов, информации, хоть какой-то активности…

Этого не произошло.
Но, как не покажется некоторым странным, произошедшее - абсолютно логично. Этого и следовало ожидать. "ГореВОГу - нет!" уже рассказывал в статьях "Разваленная "молодёжка"" и "Полмиллиона за прогулку: молодёжной комиссии при МГО ВОГ больше не существует" о том, как горетандем Гаврилова-Базоев угробил молодёжную работу.

Мосгореруководители так боялись своей же сильной и мощной молодёжки, так старались её "опекать", что превратили молодёжное движение Москвы в карманный и удобный инструмент. Но до сих пор любой инициативный и энергичный молодой лидер вызывает у них чуть ли не панику. И мосвогвожди добились своего: их больше не будут беспокоить талантливые и яркие молодые активисты. По сути, их просто нет. Вернее, они не идут в МГО ВОГ.

ГореВОГу - нет! Форум глухих в Костроме
Всероссийский молодёжный форум: "горячий" момент...

На последнем московском форуме в Казани существующая молодёжная комиссия МГО ВОГ была расформирована. Вновь созданная структура - молодёжный инновационный центр (МИЦ), во главе с Александром Бочковым, ничего не изменила. МИЦ - это всего лишь очередная и неудачная попытка реанимировать молодёжное движение самими молодыми, о чем "ГореВОГу - нет!" уже рассказывал в статье "Самозванство поневоле?"

Стоит ли удивляться, что для поездки в Кострому (на замену делегатам, отказавшимся от участия в форуме) были выбраны (?) двое "лучших из лучших": тихие, безопасные и послушные ребята. Достойной альтернативы не было, что ли?

Ответственность за этот непонятный выбор, позорящий молодёжку Москвы, пытались возложить на… Александра Бочкова. Во всяком случае, и на форуме к нему были тихие претензии, и уже после Костромы на него переводили стрелки. Но он-то тут совершенно ни при чём!
Этот странный, но вынужденный отбор - закономерное продолжение политики горедуэта Гаврилова-Базоев, приведшей к гибели молодёжного движения в Москве.
Отдельные удачные молодёжные события ни о чём не говорят: на пепелище иногда и головёшки могут ярко вспыхнуть, но всё равно, кроме углей, ничего не найти.

ГореВОГу - нет! Форум глухих в КостромеВсероссийский форум в Костроме был удивительно сильным. Молодые ребята выдвигали интересные идеи, проявляли отнюдь не ребяческие лидерские качества, активно участвовали в тренингах. Нет сомнения, что всё это рано-поздно принесёт свои плоды. Но не для москвичей.

Да и что эти, так называемые - московские "лидеры", просто отметившиеся своим гостевым присутствием на форуме, но не принимавшие никакого активного участия, смогут рассказать, вернувшись в столицу? Какими полезными идеями, выводами, опытом молодых своих сверстников из регионов поделятся они?
Поставим вопрос несколько неожиданно: а нужно ли вообще всё это руководящему мосгоревоговскому тандему?.

Есть некоторая злая ирония судьбы в том, что среди организаторов Всероссийского молодёжного форума в Костроме были и ребята из той самой бывшей московской молодёжки, которая в свое время гремела на всю Россию. Тот же А. Бочков, М. Шейнин, Э. Кумуржи, Е. Соловейчик. Они - в числе организаторов молодёжного форума. Это - их работа. И никакого отношения к московскому представительству молодых они не имеют!

Не в обиду будет сказано тем двоим московским делегатам, чьи имена просто не хочется называть, что их форумная миссия провалена. Зато очень скоро в очередном отчёте господина Базоева, мастерски и красиво нарисующего эпохальную деятельность МГО ВОГ в 2012 году, появится ну очень жирная галочка. Запомним это…


gorevog.net

26 сентября 2012 г.

Комментарии

Пользователь
Гость 26.09.2012 01:04
Грустно...
Пользователь
Гость 26.09.2012 01:30
*Молодые ребята выдвигали интересные идеи, проявляли отнюдь не ребяческие лидерские качества, активно участвовали в тренингах*
Ну и ??? А что за идеи - ну-ка давайте ближе и глубже! Какие идеи, Горевог, Вас зацепили?
И кого бы Вы хотели видеть из московской молодежи? Именно ту, которая заслуживает участие!
Пользователь
Гость 26.09.2012 08:05
Я что то не пойму. На сайте мосвог написано про участие бочкову сашу кумуржи эмму соловейчику лену шейнину максиму на форуме. Это миц? Это не делегаты на форум да? Это они работали на форуме организаторами и заплатили им за работу да? А в статье здесь написано что еще два делегата из Москвы и они не рыба и не мясо. Почему на сайте мосвог об этом ни слова?
Пользователь
Гость 26.09.2012 08:15
Базоев был активистом в молодежке при Абрамове и Кораблинове в Москве,а теперь я сказать про него не могу,просто не знаю....про его фигуру. ОН стал "бывшим" и проявил своим делом только для прошлого.
Пользователь
Гость 26.09.2012 08:17
У вас стихотворение замечательное!
Пользователь
Гость 26.09.2012 08:19
И еще добавка.
Гость 26.09.2012 08:05
Да, они в числе организаторов. Они получили за свою работу неплохие деньги. Насчот разной новости на сайте Базоева и в этой статье мнение согласен, что Базоеву главное вып и что-нибудь и там плевать.

Гость 26.09.2012 01:30
Ты щась сама потдвердила, что выбора из москвичей нет. Вот и послали как бы кого.

Мое мнение, что смешно отдельно из организаторов выбирать из актива мосгорвог и их хвалить. Организовали форум много людей москвичей и сотрудников ВОГ. Почему про них не похвалить и молчание?
Пользователь
Гость 26.09.2012 09:37
Должна была поехать в последний раз Романцова и Смыслова. Они ничего. А поехали Кун и Кузьмина.
Пользователь
Гость 26.09.2012 10:03
Кем по специальности и должности работает гражданин Кун?
Пользователь
Гость 26.09.2012 14:03
Нечего тут добавлять. Приходится признать, что два делегата от Москвы были "пустыми". Возмущались и сами молодые организаторы. Это не гражданин Кун, а гражданка, особь женского пола. Обидно было за них!
Пользователь
Гость 26.09.2012 16:51
Гость, который 26.09.2012 14:03 не первый и не последний подтверждает правоту статей сайта Горевог.нет. Действительно иные новости. Где еще можно было прочитать и узнать не только про этих пустых делегатов из Москвы? Горевог.нет живет с нами и честно говорит о том, что никто не скажет. Спасибо тебе Горевог.нет. Не бойся и вперед писать также правду, не смотря на то, что некоторым не нравится. Таких меньше много, чем нас, которые тебе верят и поддерживают!
Пользователь
Гость 26.09.2012 17:24
Поддерживаю! И считаю, что в этом позоре виновато руководство ВОГ Москвы!
Пользователь
Гость 26.09.2012 19:31
Поражаешься как ловко Базоев с Веселовым новость на сайте МГО сделали. Делегаты москвичи на форуме были ноль без палочки, зато бац и все перевернули. И можно других москвичей сделать героями. А они не делегаты, а их пригласили и также работали с нами. А получается якобы благодаря им форум был. А другие организаторы что, сосали палец? Во посмотрите сколько было организаторов, которые не меньше сделали тех, про кого Базоев и Веселов на сайте показали! Ни стыда, ни совести.
Посмотрите, пож, это на сайте ВОГ.
voginfo.ru/var/cache/1065625-500cdd23b191dab3b94ed24e47b7cb35.jpeg

И еще хочу сказать, что действительно на форуме делегаты от Москвы вообще никак не проявили себя. А ребята ждали. Как можно было так отнестись к Форуму и не уважать его и молодых? Или для Базоева важен свой форум в Казани?

Ссылка не идет. Поставьте перед www
Пользователь
Гость 26.09.2012 19:32
Ой, нет! Ссылка показывается. Просто скопировать надо. Странно здесь.
Пользователь
Гость 26.09.2012 21:47
А почему не поехали Романцова и Смыслова? Специально поменяли на безопасных Кун и Кузьмина, чтоб проблем не было? Романцова знаю хорошая девочка. Умная. Смыслова тоже неплохо. Могут что сделать. А тут другие.
Пользователь
Гость 26.09.2012 22:51
Гость (19:31)
Как можно было так отнестись к Форуму и не уважать его и молодых? Или для Базоева важен свой форум в Казани?

И в Казани Базойчег все профукал. Что об этом сказать. А кого Базойчег уважает? Он давно уже все под себя.
Пользователь
Гость 27.09.2012 00:25
Гость 26.09.2012 08:19

*Ты щась сама потдвердила, что выбора из москвичей нет. Вот и послали как бы кого*
И не краснеете врать?! Ничего подобного. Автор Горевога говорит, кабы выбор большой есть, сказал "А", пусть доскажет "Б". О чём я спросила у него!
Это я - Гость 26.09.2012 01:30
Разве можно кого-то судить или хвалить, если не знаем, что за ИДЕИ были??? Вижу, автор Горевога в восторге, а он не удосужился рассказать, что за идеи! Невыгодно ему что ли? Без обид, статья - бред сивой кобылы!
Выставляет фотографии непонятно для чего. Что с того взять-то??? Похвала тех, кто идет по ПРОТОРЕННЫМ дорожкам, разве стоит того, чтоб сразу кивать в согласие, как овцы?
Есть поговорка: " Слушай всех, но имей свою голову!"
Пользователь
Гость 27.09.2012 08:16
Гостю (27.09.2012 00:25)
Не согласна с Вами. О том, что происходило на Форуме в Костроме можно прочитать в замечательных репортажах и видео Прошкина и Лашкул на сайте ЦП ВОГ. Кроме того, и в обсуждении в соцсетях очень много мнений и суждений на эту тему. В обсуждаемой нами этой статье приводится сам факт того, что московские делегаты были не на высоте. Также автор статьи "Два делегата для одной галочки" считает, что такое положение не случайно и вытекает из долговременного отношения руководства МГО ВОГ к молодым. Нормальная позиция. Причем поддерживаемая, как видите, многими. Странно, что вы статью, подтверждающую многими, что молодые из сильной московской организации молодых ничем не показали себя, считаете бредом сивой кобылы. И странно требовать от автора статьи предлагать решение вопроса, или как вы требуете, предложения других кандидатур, рассказать об идеях на форуме и т.д. Странно и, извините, глупо. Возможно, вы имеете свое мнение, и не считаете, что молодежный Форум в Костроме был лучшим и сильным, как многие пишут. Это замечательно, что есть другое мнение. Но невозможно отрицать сам факт, что два делегата от Москвы не смогли достойно представить. Об этом и речь.
Пользователь
Гость 27.09.2012 09:05
Гость 27.09.2012 08:16

+100000000000000000000000000000000000000

:-))
Пользователь
Гость 27.09.2012 10:39
Два делегата из Москвы-это два волонтёра,которые доказывали что-то непонятное,что в статье не написано.Вы сами знаете,волонёр-это холуй подлизывает....
Пользователь
Гость 27.09.2012 12:49
на сайте мосгоревог написано: "В число организаторов форума, кроме сотрудников ЦП ВОГ призванных организовывать, распределять, контролировать и опекать молодёжь вошли и представители Молодёжного инновационного центра МГО ВОГ: глава МИЦ Александр Бочков и его соратники — Максим Шейнин, Елена Соловейчик и Эмма Кумуржи".
Сайт мосвога не обязан хвалить остальных организатров, они уже себя похвалили на сайте ЦП ВОГ. про делегатов своих не написали, потому что нечего сказать. Но в свежем номере газеты Мир глухих написано, что московские делегатки были как мебель, ха ха


Пользователь
Гость 27.09.2012 12:59
Гостю 8:16 *О том, что происходило на Форуме в Костроме можно прочитать в замечательных репортажах и видео Прошкина и Лашкул на сайте ЦП ВОГ.*
Я прочла всё на сайте ЦПВОГ. Радуюсь тому, что форум удался на УРА! И ничего не требую от гореавтора, только одно прошу не писать бред. И не нарушать этику журналистики. Доказать, что московские делегаты ничем не показали себя - это одно, плевое дело, а вот чтоб доказать, что другие делегаты были на высоте - другое! Т.е. ОТЛИЧИЛИСЬ!!! ЧЕМ ОНИ КОНКРЕТНО ОТЛИЧИЛИСЬ? ГДЕ НОВЫЕ ИДЕИ????? Мебель или бег по залу - никакого отношения не имеет к сути участия на форуме...
Пользователь
Гость 27.09.2012 13:28
Внимательно читаю полемику и всеже больше согласен с тем, что в статье речь о делегатах с Москвы. А они жаль слабые. И не плевое дело это, что показано в статье, что делегаты с Москвы ничем не показали себя. Почему автор не привел в качестве примера других делегатов, как просит Гость 12.59 наверное хорошо, но необязательно. Требовать доказательство, как другие такие? Для того, чтобы выгородить москвичей? В статье всеже речь идет о конкретном факте и попытке анализе почему так. И очень хорошо дано сравнение, что раньше от молодых Москвы очень много инициатив и пример для всех и восхищение. Это действительно так. Это право автора. Если Гость 12.59 хочет сказать дополнение пожалуйста. Пусть дополнит какие были делегаты от других регионов. В данном случае статья говорит о москвичах. Тут согласен. Из Курска мы.
Пользователь
Гость 27.09.2012 13:31
На этом форуме все делегаты были на одном уровне и каких то особых ярко светящих звёзд не было вообще. Лидерами не рождаются ими становятся. И сколько нужно вложить сил что бы вырастить что-то дельное.
Пользователь
Гость 27.09.2012 13:40
*Для того, чтобы выгородить москвичей?*
))))) Вот-вот, именно гореавтор выставляет москвичей в невыгодном положении.
*наверное хорошо, но необязательно* Ну-ну, это уже наглое заявление...
Не-не, гореавтор обязан, даже очень, раз заикнулся о том, что московские делегаты ХУЖЕ. Если гореавтор не может сказать, чем другие делегаты от МОСКВИЧЕЙ отличились, то пусть вовсе не писал подобные статьи. Эта статья теряет силу! Пустышка!
На самом деле, у гореавтора жгучая ненависть к Базоеву с Гавриловой, так что пусть лично сводит с ним счеты, а не натравить своих овцов на них...
Пользователь
Гость 27.09.2012 13:43
Интересно :-) Вот Гость 27.09.2012 12:49 сказал тоже, что МосгорВог не написал про делегатов своих, потому что нечего сказать, и что в свежем номере газеты Мир глухих написано, что московские делегатки были как мебель. А где можно газету взять? Уже вышла? И в статье сказано, что ничем не показали. Одинаково! Если в газете Мосгорвог Мир глухих будет тоже самое, то значит в статье правда написано. Чего же спорить!
Соглашусь с Гость 27.09.2012 13:31, что лидерами не становятся. Почему так про москвичей внимание обращено? Я думаю, что много сравнивают как было москвичи раньше и как сейчас. Я так думаю.
Ругаться нет смысла. Просто надо вывод сделать и в следующий раз действительно отобрать сильных и достойных и посылать, а не для галки. Есть же такие! Не верится, что на всю Москву нет. И обязательно поработать с делегатами, что говорить, как доклады готовить. Это же важно! За то, что в статье подняли эту тему, а не промолчали, и что мы можем это сейчас обсуждать открыто а не в спину спасибо.
Пользователь
Гость 27.09.2012 13:50
Любая критика имеет свою причину. Даже ненависть имеет право. Так же как и сейчас вы же тоже не любите гореавтора и тоже ненавидите. И поэтому критикуете. И тоже хорошо для дела. Также вы видно хорошо не очень относитесь к форуму в Костроме. И тоже критикуете скрытно. Тоже хорошо. Вот выше написали многие и вот про газету МГ тоже будет про то, что москвичи мебель. Тоже имеете право критиковать и требовать, чтобы написали про других делегатов. Это ваше право. Главное, что в статье правда, что москвичи слабые были. Что поделать.
Пользователь
Гость 27.09.2012 14:07
Гость 27.09.2012 12:49 wrote:

Сайт мосвога не обязан хвалить остальных организатров, они уже себя похвалили на сайте ЦП ВОГ. про делегатов своих не написали, потому что нечего сказать. Но в свежем номере газеты Мир глухих написано, что московские делегатки были как мебель, ха ха

Вы в курсе, почему на сайте не написали. А также про статью в свежем номере газеты "Мир глухих", которой еще нет. Понятно, вы ответили на многие вопросы. Ответьте, пожалуйста, еще на один: "Что было раньше эта статья про слабых делегатов из Москвы, или статья в "Мире глухих", про то, что делегаты из Москвы как мебель?" И хотя не сильно принципиально, поскольку этот факт известен многим и на виду, но все-таки. И как ваше мнение, насколько факты в публикации в статье "Два делегата для галочки" сильно отличаются от публикации в газете?
Пользователь
Гость 27.09.2012 14:21
Свежий номер МГ уже висит на сайте МГО, там так и написано, что московские делегатки - мебель. И как только Базоев разрешил Веселову такое?
Пользователь
Гость 27.09.2012 15:21
Предлагаю Гостю (27.09.2012 13:40), выступающей здесь в разное время и активно не принимающей сам факт правды в обсуждаемой здесь статье, задать главному редактору "Мира глухих" Веселову Михаилу те же вопросы, ответы на которые очень она хотела получить от автора статьи "Два делегата для одной галочки".
Спросите, уважаемая, у Веселова Михаила не выставляет ли он москвичей в неприглядном свете, называя их мебелью? То, что москвичи - мебель из гарнитура, это в газетной статье есть. Но также сказано, что форум в целом очень даже! Не обязан ли Веселов Михаил в подробностях рассказать, чем таким отличились другие делегаты, раз заикнулся про москвичей?
Не потеряла ли статья в официальном издании МГО ВОГ своего значения, и не стала ли она пустышкой? Может быть, у Веселова Михаила своя причина сказать правду про молодых делегатов? Может, тоже есть какая-то скрытая ненависть?
И в конце концов, уважаемая Гость, спросите у Веселова Михаила как насчет журналисткой этики, о которой вы так печетесь.
Веселов Михаил, сказамши "А", скажите и "Я", а то нервная Гостья никогда не поймет, что факты никак не скрыть и не приукрасить, особенно если много свидетелей. И не виновата газета "Мир глухих", что вслед за гореавтором точно также обнародовала факт и не встала во фрунт, "забыв" спросить у Гостьи, что еще обязана газета сделать.
Пользователь
Гость 27.09.2012 16:02
Хахахахахаха! Супер! В лужу бух!
Пользователь
Гость 27.09.2012 16:12
Газеты, такие как МГ или ВЕС должны вставать во фрунт, так как они не независимые газеты, а деньги получают от своих начальников :)
Пользователь
Гость 27.09.2012 16:44
Ну раз в МГнапечатали правду про московскую мебель на форуме, так и дайте для сравнения как у других. А то автор в МГ ничем не отличается от горевогу. Именно это сказала Гостья
Пользователь
Гость 27.09.2012 17:45
Сравнения в газете есть. Ивановец бубнов, пермячка Пьянкова и другие
Пользователь
Гость 27.09.2012 19:54
Действительно грандиозное отличие делегатов Бубнова и Пьянковой от москвичек. Молодые оказывается не только бегали и игрались, но и что-то предлагали. Зря Гость (27.09.2012 00:25) на форум наезжал. Но даже такая малость что-то сказать делегатам из Москвы оказалась в тяжесть. Лишний раз теперь в газете МГ подчеркнуто, ничего москвички не стоят. Но в этом не их вина. Ищите корень зла в гавре и мемеке. Это согласен полностью!
Пользователь
Гость 27.09.2012 21:00
Я догадалась, хоть и блондинка! Веселов и есть горевогнет. Наверное у него раздвоение личности и в какой-то момент не смог остановиться в своей критике. Он изнутри видит весь тот бардак, что творится в МГО ВОГ. И он не может, как гражданин, как член ВОГа смотреть спокойно на это. А то, что там бардак - я согласна! И что-то менять надо!
Пользователь
Гость 27.09.2012 23:15
ыыыыыыыыы! берр горвогунет правда шоль? ржач ржач ржач! пад цталом!
Пользователь
Гость 27.09.2012 23:48
Гостю 15:21
Неужели, Веселов? Беда в том, что давно не читаю МГ, поэтому не могу что-то ответить насчет другого журналиста. Два лица в одном? Нет слов. Если на самом деле Миша ведет такую линию как гореавтор, то и ему то же самое сказала бы. К чему вообще двойняя игра? Не терплю я когда громкогласно пудрят мозги!
Кто нибудь из вас нормально ответит про других делегатов, какими идеями они привлекли? Москвичей оставим в стороне...
Пользователь
Гость 28.09.2012 00:23
Гость 27.09.2012 23:48
Москвичей извини не оставим в стороне. Здесь об этом и идет обсуждение статьи,в которой сказано,что на прошедшем недавно молодежном форуме в Костроме молодые делегаты из Москвы ничем не проявили себя. Или как очень точно подметил автор статьи Берр из газеты "Мир глухих",что делегатки были как мебель. Чем тебя не устраивает точное и по факту определение? Открывай свою тему и обсуждай какие были предложения на форуме. Вон в фейсбуке и других ВОГ есть и там полно народу обсуждает. Газету не читаешь,а там есть одна инфа,что предложила делегат из Перми. Короче,не парься. Спокойно проглоти всем давно известный факт,что москвички на форум попали случайно. И не дергайся ты,что другие предложили. Много людей похвалили форум. Не глупее тебя.
Пользователь
Гость 28.09.2012 13:19
"Делегатки,как мебель"-это интересно,как они предлагали и какие услуги на форуме?
Пользователь
Гость 28.09.2012 13:58
Ну это хорошо, что делегаты из так называемой провинции отдичались от столичных делегатов. Как говорится всем сёстрам по серьгам. Там же не было никакого жюри в лице Фомина, Чацшьяна и тд. и т.п. А иначе Москвичи были бы опять первыми.
Пользователь
Гость 15.10.2012 12:22
офис -легкомысление и агентсво -только работают для геев
Пользователь
Гость 15.10.2012 14:35
*Москвичей извини не оставим в стороне*
Ну и ну...Вас читать тошно, обсуждаете как сплетники...Москвичей-то не оставите, великое ли дело? Фи...

Напишите комментарий

  • Войти

Читайте также

© 1999-2021, Первый информационный сайт глухих, слабослышащих и всех в России.
Карта  Пользовательское соглашение
Срочная помощь