Новости права

Частичное решение суда в пользу инвалида в Липецке и кассация

Как уже сообщалось ранее, 19 октября в Советском районном суде города Липецка прошло заседание по иску инвалида по слуху к Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ.

Краткая суть рассматриваемого дела.
О. С., согласно индивидуальной программе реабилитации (ИПР) своей несовершеннолетней дочери - инвалида с детства, приобрела для нее в магазине «Цифровой Белый Ветер» телефонное устройство с текстовым выходом (смартфон Nokia N97).
В Липецком региональном отделении ФСС РФ в выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации было отказано, так как, по мнению Липецкого РО ФСС, смартфоны/коммуникаторы не значатся в федеральном перечне ТСР.

Судебный иск можно посмотреть здесь.

На судебном заседании представитель Липецкого регионального отделения ФСС РФ сослалась на то, что было приобретено не телефонное устройство с текстовым выходом, а смартфон – то есть мобильный телефон с расширенной функциональностью.
В случае признания судом справедливым требование о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР, следует учесть, что размер расходов должен быть снижен и рассчитана компенсация исходя из стоимости приобретаемых ФСС по государственному контракту аппаратов.

Судья признал, что приобретенный О. С. смартфон Nokia N97 обладает функцией текстового выхода, соответствует индивидуальной программе реабилитации Д. С. и подлежит выплате компенсации.
Кроме того фонд социального страхования обязан выплачивать компенсации инвалиду в размере стоимости технического средства, но также ФСС по закону имеет полномочия по заключению государственных контрактов на закупку технических средств реабилитации, и соответственно компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в полном объеме выплачена быть не может.

Согласно средней стоимости закупленных Липецким ФСС телефонных аппаратов, судьей была рассчитана средняя сумма в размере 1866 руб. 67 коп.

С полностью опубликованным решением суда можно ознакомиться ниже.

Не согласившись с принятым судом решением Правозащитный центр «Право последней надежды» направил кассационную жалобу в Липецкий областной суд.

Вкратце в кассационной жалобе сказано следующее:

  • cуд проигнорировал вступившее в законную силу решение вышестоящего Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2008 № ГКПИ08-2003, в котором было установлено, что компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации инвалидом подлежит выплате в полном объеме, независимо от стоимости аналогичных ТСР, приобретаемых Фондом социального страхования РФ по государственному контракту;
  • суд при принятии решения применил нормы права, которые не имеют никакого отношения к инвалиду, а именно закон о закупках и бюджетный Кодекс РФ;
  • странной является ситуация с вычислением средней стоимости выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации. В этом случае данная сумма была обусловлена сложением закупленных ФСС РФ технических средств реабилитации с последующим делением (2300+1500+1800/3).

ИЦ «Императив»

16 ноября 2010

Комментарии

Гость
16.11.2010 09:56
Удивляться не чему.Мы не Америка.
Гость
16.11.2010 13:14
Вся каша всегда приносит всем из-за дермового ППС
Гость
16.11.2010 16:30
Гость 16.11.2010 21:14
Ты бы лучше помолчал! ППН приехали и помогли выступить в суде. Бесплатно. И помогли подать кассационную жалобу. Когда будет суд - снова приедут.
В России не суды. Кошмар. И они помогают всем. Молодцы
Гость
16.11.2010 21:05
кассация может не помочь, у нас один в один решение суда и кассация не помогла, щас выше обратились, если чиновники уже не утвердили измененения в ФЗ " О соц.защите инв"
Гость
17.11.2010 09:31
Рано или поздно ППН выиграет, глухой народ поддерживает их ради себя.

Гость 16.11.2010 21:14
У вас самого каша в голове, раз не сумел разобраться мудро в таких ситуациях.
Гость
17.11.2010 16:40
ППН-МОЛОДЦЫ!
Продолжайте отстаивать за права инвалидов по слуху вплоть до европейского суда.
Боритесь.
Гость
18.11.2010 04:24
Правильно сделать надо суд.

Оставить комментарий

Вы также можете добавить комментарий, используя Ваш профиль в ВКонтакте.

Через ВКонтакте

Оставить как Гость

 

Решение суда в Барнауле в пользу инвалида по слуху...

Информационным Центром «Императив» создано интернет-ТВ...

Решение Лефортовского районного суда в Москве и кассация...

Суд перенесен из-за отказа в доверии переводчику жестового языка...

Решение мирового суда в Улан-Удэ и апелляция...

Решение Мосгорсуда по делу Голубятниковой о визите домой к инвалиду...

Пришел ответ из ДЗСН г. Москвы на обращение правозащитного центра «Право последней надежды» к Уполномоченному по правам человека в г. Москве А. И. Музыкантскому о нарушениях прав инвалидов в Москве...

Из прокуратуры республики Татарстан ответили на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Уполномоченный по правам человека в РФ ответил на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Счетная палата Республики Татарстан ответила на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Федеральная антимонопольная служба по Республике Татарстан ответила на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Прокуратура Новосибирской области прислала ответ на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Москве и Новосибирской области...



1
2
3 4 5 6 7 8 9 10