Новости права

Ответ из прокуратуры г. Москвы

В Москве наблюдаются случаи долгой (5-6 месяцев и более) задержки выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом по слуху технические средства реабилитации. А также незаконные требования сотрудников центров социального обслуживания Москвы осмотра самостоятельно приобретенной инвалидами по слуху техники непосредственно у них на дому.

Правозащитный центр «Право последней надежды» обратился в прокуратуру г. Москвы с конкретными фактами нарушений. А также с фактами нарушения оформления индивидуальной программы реабилитации для инвалидов по слуху в бюро медико-социальной экспертизы.

Пришел ответ, подписанный начальником отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан А. Н. Рыжовым.
Московская прокуратура признала зафиксированные правозащитным центром «Право последней надежды» факты нарушения.

Для устранения нарушений прокуратурой г. Москвы были вынесены представления в адрес соответствующих учреждений КЦСО и ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве».

Также в письме было сказано, что письмо департамента социальной защиты населения г. Москвы № 01-22-574/10, согласно которому требуется проверка наличия технических средств реабилитации у инвалида на дому носит «рекомендательный характер, не предписывающий сотрудникам подведомственных органов социальной защиты осуществлять проверку наличия технических средств реабилитации без согласия инвалида».


 

ИЦ «Императив»

04 августа 2010

Комментарии

Гость
04.08.2010 00:01
"с уваженьем (дата,подпись)
отвечайте нам, а то
если вы не отзоветесь-мы напишем в Спортлото"! )

Не вижу в письме признания незаконности действий ЦСО
Гость
04.08.2010 00:35
Не видишь, иили не хочешь видеть? Например вот это:
"Однако согласно действующему законодательства для предоставления компенсации не требуется предоставления технического средства реабилитации".
Гость
04.08.2010 01:13
А как же с нарушениями в МСЭ при оформлении ИПР? На каком основании вписывают неполный перечень ТСР? Кроме того, сурдопереводчика тоже не всегда вписывают. Когда это безобразие прекратится?
Гость
04.08.2010 01:58
Обратите внимание - "документ" является монтажом. Средняя часть текста вклеена криво. Часть слов (явно те, что не в пользу Шмеля) замалевана. Это подлог и попытка выдать желаемое за действительное.
Шмель поднимает муть так, чтобы скрыть мошенничество в Реабтехе и отвлечь всех от реальной проблемы. И все эти "вопли-сопли" только ради того, чтобы продолжать мошенничать в своем Реабтехе. Обратите внимание, какой упор на слово "рекомендовано". А ведь именно "благодаря" Реабтеху и появились такие повальные проверки. "Рекомендовано" не значит "запрещено". Дорогу проверяющим, Шмель!!!
Позорненькие у Вас конвульсии, господин Шмель!
Гость
04.08.2010 04:53
Гостю 09:58
Что за чушь? Даны фрагменты документа. Вполне понятные и четкие и ясные. Не весь же ответ цитировать? Сколько же злобы, господи!
Яна К.
Гость
04.08.2010 13:38
Ну и фотожаба!
Такую ужость ещё не видывал.
Гость
04.08.2010 14:48
Нука-нука подробнее насчет фотожабы, господин гость? Даны фрагменты из ответа прокуратуры, отделенные серой линией. Что тут фотомонтаж? Точно также как и в новости
Ссылка...
точно также даны фрагменты из ответов.
Если бы здесь хоть на одно слово было бы притянуто, то нет сомнения настоящие противники непременно за руку поймали и потребовали дать ответ.
Но это настоящие противники, но не ты. Ты снова пытаешься свои личные обиды вымести на центре. Это уже очевидно. На форуме так вел себя (пока не скажу кто). Наверное ты и есть тот самый? Смелее, гость, смелее!


Гость
04.08.2010 16:26
Гость 04.08.2010 22:48
Что это в центре повернута криво, видимо из другой бумаги? Да и ещё зачем-то замалевали часть текста которая радикально и с точностью наоборот теряет весь смысл прочитанного. Дорогой г-н Шмелёв, может вы сами смелее откроете весь документ от буковки до буковки из прокуратуры?
Гость
04.08.2010 16:34
Я предполагаю, что ответ мог быть на нескольких страницах, как сканировали так и вышло. А замалевана, как понимаю, ФАМИЛИЯ инвалида! И правильно сделано! Это мое мнение, надеюсь более вероятное. Но не в этом суть. Хоть полный текст ответа, что дает? Важно следующее: в новости сказано о факте, что прокуратура признала доводы центра "Право последней надежды" обоснованными. И эти слова также приведены на фотографии на части документа. Что тут непонятного?
Гость
04.08.2010 16:34
Я предполагаю, что ответ мог быть на нескольких страницах, как сканировали так и вышло. А замалевана, как понимаю, ФАМИЛИЯ инвалида! И правильно сделано! Это мое мнение, надеюсь более вероятное. Но не в этом суть. Хоть полный текст ответа, что дает? Важно следующее: в новости сказано о факте, что прокуратура признала доводы центра "Право последней надежды" обоснованными. И эти слова также приведены на фотографии на части документа. Что тут непонятного?
Гость
04.08.2010 16:42
Интересно, а как только делать квартирные видеосьёмки, так сразу их узнаёт вся страна! Странная у них тактика. Да-да следствие ещё не закончилось - всё в их интересах. Но не нам, которые пострадали от произвола реабтеха!
Гость
04.08.2010 16:49
Вы пострадали? Конкретно вы? Пострадали или нет? Что вы врете! Новости что здесь и в соседней говорят о том, факты нарушения наших с вами прав подтвердились. Прокуратура вынесла предписание! Так радоваться надо, ан нет! Все что угодно! Пусть все горит синим пламенем, лишь бы отомстить Реабтеху. Так и горите синим пламенем. Кому вы нужны? Кстати, к новостям Реабтех не имеет никакого отношения! Речь идет совсем о другом!
Гость
05.08.2010 00:41
Гость 05.08.2010 00:49
Большинство клиентов реабтеха не могут получить по полгода и более (это факт). Здесь предписание прокуратуры и не говорит о том, что проверки на дому должны быть окончательно прекращены. Постановление ДСЗН г. Москвы от № 01-22-574/10 до сих пор остаётся в силе. Это вам не игра с огнём - как игра в очко по джентльменски. И прошу вас не отводите глаза, тех кто действительно на самом деле хотят самостоятельно приобрести и должны иметь к сведению.
А вот то что не особо подчеркнули (нет красной линии в обрезанных коряво текстах документа), заключающее в том, что нецелевое использование бюджетных как раз и подтверждают фактами противоправных действий частной конторы реабтеха.
То что не имеется в наличии у того-то ТСР после предоставления пакетов документов в КЦСО, говорит как раз об обратном - раз документы поданы, но ТСР нет как такового просто нет, а это значит самостоятельно просто не приобретал. Приобретал кто-то другой, и вот и ждут с него компенсации по завышенным ценам в разы на приобретаемые ТСР. Торговля по завышенным ценам через бюджетные деньги - это как раз НЕЦЕЛЕВОЕ использование бюджетных средств.
Гость
05.08.2010 03:35
Гость 05.08.2010 08:41

из дсзн? а можна адын вапрос? что будет мне если я технику купил и тут же продал?
только честно-честно.
а то реабтех жулик. ппн жулик. шмель жулик.
один ты навена честный.
Гость
05.08.2010 04:23
Гость 05.08.2010 11:35
Об этом лучше спроси у Шмелёва или у IMHO который придрался к Kentу.

ТСР даётся или приобретается только в личное пользование на 7лет.
Далее обсуждения излишни.
Гость
05.08.2010 04:34
Отдельно: слуховые аппараты на 4 года.
Гость
05.08.2010 06:50
Гость 05.08.2010 12:34
Отдельно: слуховые аппараты на 4 года.

Ага, а потом они валяются дома, мало кому нужные, как у Татьяны Нужиной.
Гость
05.08.2010 07:47
Нене! Все таки в ответе из прокуратуры четко написано, что компенсация за технику не может быть привязана с наличием или отсутствием техники! Что касается письма департамента. То все это игры. Департамент упорно говорит, что проверки только по согласию инвалида. Это как мы уже видим ложь. Думаю что в скором времени или департамент сам отменит типа вовремя или его заставят. Я не сомневаюсь. И при этом департамент еще очень постарается преподнести так, что это их жест доброй воли.

По поводу самостоятельно приобретенной техники с меня лично огромные сомнения в правильности ссылки департамента на этот факт. Дело в том что вся наша жизнь это кредит. Как считать на свои деньги куплена например квартира если она в залоге у банка пока я не выплачу кредит. Или техника. Я могу взять деньги в кредит и купить технику. Эта техника является залогом у моего кредитора. В общем эти аргументы настолько слабы, что не думаю, что на них можно делать департаменту ставку.
Гость
05.08.2010 08:24
Техника в кредит в залоге у кредитора? Вы перегрелись? По кредиту вещь или деньги даются сразу. А у вас наоборот. И вообще ясно видно, как вы изворачиваетесь ради прибыли реабтеха
Гость
05.08.2010 09:28
Любая вещь может быть в залоге у кредитора. Все зависит от условий договора. Вы можете пользоваться ею сразу, или через какое-то время. Или как то иначе. Впрочем, все повторяется. Тема этой ленты: факты нарушения прав инвалидов, выявленные ППН, прокуратура посчитала обоснованной. И вынесла предписание. Точно также эти факты признаны обоснованными и в другой ленте. Не сомневаюсь, что будут признаны незаконными и другие действия чиновников. По всей России этих фактов очень много. И не только применительно к инвалидам по слуху. Это важнее, чем какой-то реабтех или другая своя структура. Кстати, надо отдать должное реабтеху: если бы не он, никто и никогда не заикнулся бы даже о праве на самостоятельное приобретение техники и получении затем компенсации! То, что сейчас мы все обсуждаем правильно делает ли реабтех, даже не задаваясь вопросом своего права купить технику самостоятельно даже в другом магазине, полностью победа реабтеха. Вот в регионах еще сильно противятся этому нашему праву. Но и там будет как положено по закону. И все благодаря реабтеху, хотим мы этого или нет. Вот такое мое мнение, созвучное с очень многими мнениями глухих по всей России, и которое сильно возбуждает очень немногих здесь товарок и товарищей. Отдохните, господа!

Типа так. Честно, не хочется участвовать в воплях и добрых звуках радости в ожидании когда реабтех отдаст концы. Реабтех не жилец: такие вещи заинтересованные структуры не позволят и не простят. Гораздо лучше выглядит неизвестный какой-то частный предприниматель из Омска, который выиграл конкурс на поставку глухим из Новосибирска замечательных телевизоров без телетекста. Зато он свой. Правильный и нужный человек. Реабтех скорее всего уничтожат, подведут весомую и убедительную базу с кучей нарушений. Но что сделал реабтех не забудется, а именно: впервые этот магазин заставил всех нас не только обратить внимание на наши права, но и использовать их. И хотя сам реабтех будет забыт. И даже проклят. Таково свойство человеческой натуры. Особенно некоторых ярких индивидов.
Гость
05.08.2010 09:36
"Благодаря" Реабтеху теперь ко всем глухим будут приходить домой и проверять технику. Это и есть ваша победа? С душком которая? Спасибо, добрый Реабтех!
Гость
05.08.2010 16:43
Гость 05.08.2010 17:36

- вот и первый яркий индивид.
Kent
06.08.2010 02:15
Не надо сравнивать "ваших"индивидов,а то путаница будет в ваших умах.
Индивиды-они разные-поэтому и яркие.
Гость
11.08.2010 12:49
Гость 05.08.2010 15:47
Дождёшься когда игры с огнём кончатся как игра в очко по джентльменски, коим славится контора реабтех, торгующий ТСР задним числом по завышенным ценам и обдирающий в залог на несуществующий (непроданный) товар!

Оставить комментарий

Вы также можете добавить комментарий, используя Ваш профиль в ВКонтакте.

Через ВКонтакте

Оставить как Гость

 

Иск на незаконные действия сотрудников ЦСО «Фили-Давыдково»...

Иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Хорошевский»...

Иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Царицыно»...

Иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Пресненский»...

Жалоба на имя председателя Люблинского районного суда...

Новый иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Царицыно»...

Иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Царицыно»...

Ответ из Прокуратуры Новосибирска и региональной общественной приемной Председателя Партии «Единая Россия» В. В. Путина в Новосибирской области...

Подана жалоба в Квалификационную коллегию судей г. Москвы...

Европейский Суд присудил 600 тысяч евро пенсионерам!...

Судебный иск на незаконные действия сотрудников КЦСО «Соколиная гора»...

Судебный иск на незаконные требования ЦСО "Фили-Давыдково"...



1 2 3 4 5 6 7 8
9
10