иегова-1 из тысяч имён бога.кстати веды не оставляют сомнения в круглости земли, а также оперируют такими понятиями как планеты,вселённая,бесконечность миров и атомы, а через несколько тысяч лет не сожгли,а чуть не сожгли галилея,после чего он якобы буркнул своё знаменитое"а всётаки она вертится".а сожгли копёрника.
>> В ответе вы должны базироваться на целом ряде книг, а точнее на самих источниках
Ну.. я не историк и в архивы подержать подлинники наверное не пустят :-) Начните с себя, вы то никаких источников пока (вроде бы, может не внимательно читал) не указали. Но в тех книгах (настоящих, а не псевдонаучные книги нэоязычников), которые популярны среди непроффесионалов, в том числе школьный курс истории в советское время. (а ведь в СССР очень не любили религию, если бы факты насилия были, их обязательно бы пропагандировали) - не говорится что христианство на Руси принималось с насилием. Политич. распри, преступность, волнения они всегда были и не связаны с религией. Просто момент принятия новой религии удобно применить недобропорядочным политикам в личных целях. Но это не говорит что в этом виновато христианство.
Что христианство совершеннее. Не личный взгляд, а объективное развитие целого народа. Даже если бы Владимир насаждал религию огнем и мечом (а это было не так), то жизнь одного политика не дала бы эффект на всю историю народа. После его смерти все опять бы перешли в язычество. А факты говорят, что напротив люди сами плавно начинали осваивать новое учение и ходить в церкви.
>> Наука развивалась вопреки религии, чем благодаря
Не так. Наоборот монастыри развивали науку. Большинство крупных ученых были глубоко верующими людьми: от Генделя до Ньютона. церковь развивала науку.
Жгли инквизиторы, это мракобесие показывает что ничего хорошего от якобы христианских сект и расколов не получается. В православии такого не было. Если факты были, то приведите их.
Что от язычества сохранились именно только пережитки, свидетельствует что люди отказались от язычества, как от более устаревшей и не устраивающей системы. Простой пример, защита от нежелательных случаев и опасностей. Язычник должен был обнести весь дом защитной символикой, а так же элементы изображить на одежде и везде с собой эти обереги носить, чтобы чувствовать себя защищенным. В Христианстве намного эффективнее, нет привязки к вещам. Достаточно прочитать молитву. Это быстрее и надежнее, ты защищен везде, а не только рядом с домом. Христианство отвергло суеверия, от которых люди только страдали и привнесло новое, что не могло дать язычество.
Ладно, больше спорить о религиях не буду. Потому что уход от темы. Каждый сам решает какой следовать религии.
Иеговисты это секта, которая взяла символику христианства в своих корыстных целях. На самом деле отношения к христианству они не имеют никакого, а есть деструктивная организация.
Antoni! На мой взгляд - хрен редьки не слаще. Что Иеговисты, что язычники, что христиане - всё едино -опиум для народа. Говорить, что Христианство отвергло суеверия - смешно, т.к. любая религия и есть само по себе суеверие.
Antoni можно было носить обереги прямо на себе, одежду с особым узором. А христиане крест таскают на своей груди. Выставил вперед крест - и сгинула нечистая сила. Чем тебе не оберег.
христианство не совершеная религия,по одному простому признаку,что бесконечно дробится и теряет свои позиции по отношению к другим мировым религиям.христианство давно стало для своих последователей,в основной массе своей,пустой формальностью, с чем собственно и пытаются бороться идеологи новых сект,протестансткого толка.и они правы в том что это единственная возможность в исторической перспективе, устоять перед всеобшей мусульманизацией.
Друзья! Давайте закроем эту тему! Я уже сам не рад,что открыл её! Все перемешалось! Вы уже сами запутались.Никто не знает кто отец Иисуса Христа,но не Иегов!!! Тот кто пишет это-сам верит этому. Я с самого начала хотел,чтоб было всем ясно,что эта секта- ОПАСНАЯ! НЕ ВЕРЬТЕ ИМ! НЕ ХОДИТЕ К НИМ! НЕ ПУСКАЙТЕ К СЕБЕ В ДОМ ЭТИХ СЕКТАНТОВ! Прочь,Сатана! Будьте с Богом,верьте Богу-он есть!
вам было бы необязательно идти в архивы. Они изданы в виде книг. Их можно было взять в библиотеке и прочитать.
в учебниках СССР про религию в принципе не упоминали. Да и во времена СССР не очень было принято религию изучать. И то, что в учебниках не упоминалось - это не аргумент. В них много чего не упоминалось.
"Даже если бы Владимир насаждал религию огнем и мечом (а это было не так), " вы прочитали, что вам написали выше?Религия насаждалась огнем и мечем. Вам перечислили отдельным примеры. Все-таки форум вам не конференция и не книга, чтобы вам целые тома писать о том, как тяжело она насаждалась и воспринималась.
"Что от язычества сохранились именно только пережитки, свидетельствует что люди отказались от язычества, как от более устаревшей и не устраивающей системы" Вам в политики идти.
То, что от язычества остались только пережитки, свидетельствует о том, что его невозможно было изжить полностью, поэтому христианство вообрало в себя, а не наоборот, ряд языческих традиций, т.е. христианство в некоторой степени оязычилось.
"монастыри развивали науку" - это только отчасти верно. А то, что многие люди были верующими, то в те времена было принято в обязательном порядке состоять в какой-то религии.
ну и нагородили тут, стоило только отойти, рушра... прости за такую интер. ника. тебя в этом никто не уверял, я говорил об идеологии сект, которые содержат в себе зерно консолидации всех веруюших последователей библии, и нет таких сект идея которых не предполлогает всеобшее обьединение христиан вокруг их базы,что вряд ли произойдёт, так что это можно рассматривать как аггонию христианства.
rusra..,преыдушее было написано в состоянии оправдываюшем сумбур, а это пишется в состоянии которое способствует только самым мрачным и апокалипсическим видениям всех проблем, и цитированнию самых суровых мест ветхого завета,посему я токо извиняюсь за вышенаписанный сумбур.
Исследование показало, что тема "поднимается" специально. Тема закрыта, новая не будет разрешена. Для обсуждения этой темы на ДН уже есть работающие топики. Желающие могут принять участие на специализированных форумах в Интернете.
Студентка17 13-10-2007 01:39
О,господи, вы верующие Иегова и какого бога.... Как жаль,вы не думали об оптимизме,хэээээмент 13-10-2007 09:17
Иегова-это имя бога - создателя земли и отца Иесуса Христа.Уго 13-10-2007 09:33
иегова-1 из тысяч имён бога.кстати веды не оставляют сомнения в круглости земли, а также оперируют такими понятиями как планеты,вселённая,бесконечность миров и атомы, а через несколько тысяч лет не сожгли,а чуть не сожгли галилея,после чего он якобы буркнул своё знаменитое"а всётаки она вертится".а сожгли копёрника.Antoni 13-10-2007 12:09
>> В ответе вы должны базироваться на целом ряде книг, а точнее на самих источникахНу.. я не историк и в архивы подержать подлинники наверное не пустят :-) Начните с себя, вы то никаких источников пока (вроде бы, может не внимательно читал) не указали. Но в тех книгах (настоящих, а не псевдонаучные книги нэоязычников), которые популярны среди непроффесионалов, в том числе школьный курс истории в советское время. (а ведь в СССР очень не любили религию, если бы факты насилия были, их обязательно бы пропагандировали) - не говорится что христианство на Руси принималось с насилием. Политич. распри, преступность, волнения они всегда были и не связаны с религией. Просто момент принятия новой религии удобно применить недобропорядочным политикам в личных целях. Но это не говорит что в этом виновато христианство.
Что христианство совершеннее.
Не личный взгляд, а объективное развитие целого народа. Даже если бы Владимир насаждал религию огнем и мечом (а это было не так), то жизнь одного политика не дала бы эффект на всю историю народа. После его смерти все опять бы перешли в язычество. А факты говорят, что напротив люди сами плавно начинали осваивать новое учение и ходить в церкви.
>> Наука развивалась вопреки религии, чем благодаря
Не так. Наоборот монастыри развивали науку. Большинство крупных ученых были глубоко верующими людьми: от Генделя до Ньютона. церковь развивала науку.
Жгли инквизиторы, это мракобесие показывает что ничего хорошего от якобы христианских сект и расколов не получается. В православии такого не было. Если факты были, то приведите их.
Antoni 13-10-2007 12:09
Что от язычества сохранились именно только пережитки, свидетельствует что люди отказались от язычества, как от более устаревшей и не устраивающей системы. Простой пример, защита от нежелательных случаев и опасностей. Язычник должен был обнести весь дом защитной символикой, а так же элементы изображить на одежде и везде с собой эти обереги носить, чтобы чувствовать себя защищенным. В Христианстве намного эффективнее, нет привязки к вещам. Достаточно прочитать молитву. Это быстрее и надежнее, ты защищен везде, а не только рядом с домом. Христианство отвергло суеверия, от которых люди только страдали и привнесло новое, что не могло дать язычество.Ладно, больше спорить о религиях не буду. Потому что уход от темы. Каждый сам решает какой следовать религии.
Иеговисты это секта, которая взяла символику христианства в своих корыстных целях. На самом деле отношения к христианству они не имеют никакого, а есть деструктивная организация.
Князь 13-10-2007 12:24
Antoni! На мой взгляд - хрен редьки не слаще. Что Иеговисты, что язычники, что христиане - всё едино -опиум для народа. Говорить, что Христианство отвергло суеверия - смешно, т.к. любая религия и есть само по себе суеверие.rusrainbow 13-10-2007 13:00
Antoniможно было носить обереги прямо на себе, одежду с особым узором. А христиане крест таскают на своей груди. Выставил вперед крест - и сгинула нечистая сила. Чем тебе не оберег.
Уго 13-10-2007 13:23
христианство не совершеная религия,по одному простому признаку,что бесконечно дробится и теряет свои позиции по отношению к другим мировым религиям.христианство давно стало для своих последователей,в основной массе своей,пустой формальностью, с чем собственно и пытаются бороться идеологи новых сект,протестансткого толка.и они правы в том что это единственная возможность в исторической перспективе, устоять перед всеобшей мусульманизацией.rusrainbow 13-10-2007 21:14
не уверена в том, что раздробленные секты могут противостоять мусульманствуЧерт во плоти 13-10-2007 21:47
Мусульманство не может воевать весь мир и владеть сердце людей,потому что равновесие вселенной не позволит их.Стафф 13-10-2007 22:19
Друзья! Давайте закроем эту тему! Я уже сам не рад,что открыл её! Все перемешалось! Вы уже сами запутались.Никто не знает кто отец Иисуса Христа,но не Иегов!!! Тот кто пишет это-сам верит этому. Я с самого начала хотел,чтоб было всем ясно,что эта секта- ОПАСНАЯ! НЕ ВЕРЬТЕ ИМ! НЕ ХОДИТЕ К НИМ! НЕ ПУСКАЙТЕ К СЕБЕ В ДОМ ЭТИХ СЕКТАНТОВ! Прочь,Сатана! Будьте с Богом,верьте Богу-он есть!rusrainbow 13-10-2007 22:21
Antoniвам было бы необязательно идти в архивы. Они изданы в виде книг. Их можно было взять в библиотеке и прочитать.
в учебниках СССР про религию в принципе не упоминали. Да и во времена СССР не очень было принято религию изучать. И то, что в учебниках не упоминалось - это не аргумент. В них много чего не упоминалось.
"Даже если бы Владимир насаждал религию огнем и мечом (а это было не так), " вы прочитали, что вам написали выше? Религия насаждалась огнем и мечем. Вам перечислили отдельным примеры. Все-таки форум вам не конференция и не книга, чтобы вам целые тома писать о том, как тяжело она насаждалась и воспринималась.
"Что от язычества сохранились именно только пережитки, свидетельствует что люди отказались от язычества, как от более устаревшей и не устраивающей системы" Вам в политики идти.
То, что от язычества остались только пережитки, свидетельствует о том, что его невозможно было изжить полностью, поэтому христианство вообрало в себя, а не наоборот, ряд языческих традиций, т.е. христианство в некоторой степени оязычилось.
rusrainbow 13-10-2007 22:24
"монастыри развивали науку" - это только отчасти верно. А то, что многие люди были верующими, то в те времена было принято в обязательном порядке состоять в какой-то религии.Мааафи 13-10-2007 23:44
СтаффДа,Ты прав на 101%
Уважаемые формучанины,внимательно прочтите у Стаффа 13-10-2007 22:19
кроха 14-10-2007 00:38
стафф.бога нет.знай слова иисуса...бог в нас самих.Уго 14-10-2007 03:13
ну и нагородили тут, стоило только отойти, рушра... прости за такую интер. ника. тебя в этом никто не уверял, я говорил об идеологии сект, которые содержат в себе зерно консолидации всех веруюших последователей библии, и нет таких сект идея которых не предполлогает всеобшее обьединение христиан вокруг их базы,что вряд ли произойдёт, так что это можно рассматривать как аггонию христианства.businic 14-10-2007 04:17
я бы сказал это секта, в нём столько негативов, хотят по домам заставляют прямо ужас.Уго 14-10-2007 12:12
rusra..,преыдушее было написано в состоянии оправдываюшем сумбур, а это пишется в состоянии которое способствует только самым мрачным и апокалипсическим видениям всех проблем, и цитированнию самых суровых мест ветхого завета,посему я токо извиняюсь за вышенаписанный сумбур.Черт во плоти 14-10-2007 15:41
Стафф,ты не знаешь много чего-то!Модератор 14-10-2007 20:32
В последнее время за небольшой период на Форуме ДН периодически открываются топики этого названия. Например:http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=279&n=1
http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=12016&n=1
http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=744&n=1
http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=10453&n=1
http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=8847&n=1
Исследование показало, что тема "поднимается" специально.
Тема закрыта, новая не будет разрешена. Для обсуждения этой темы на ДН уже есть работающие топики. Желающие могут принять участие на специализированных форумах в Интернете.