Deafnet.ru - Сайт для глухих, слабослышащих и всех
      
    Закрыть



Решение мирового суда в Улан-Удэ и апелляция

Как уже сообщалось ранее, в Улан-Удэ Правозащитным центром «Право последней надежды» был подан судебный иск в защиту инвалида по слуху С. Г., связанный с отказом ФСС Республики Бурятии выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации (телевизор с телетекстом).
Отказ был мотивирован тем, что телевизор, имеющий телетекст, также снабжен другими функциями, такие как настройка и подключение к компьютеру, возможность выхода в интернет и др., и эти функции, по мнению заместителя управляющего Фонда социального страхования Республики Бурятия С. С. Смолина, избыточны и не являются необходимыми для реабилитации.

Суть иска можно прочесть .

В мировом суде Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия состоялось судебное заседание.

В ходе заседания представитель инвалида по слуху В. Е. Шмелев заметил, что в телевизоре, выдаваемым ФСС по Республике Бурятия кроме функции телетекста также есть функции: время, часы, будильник, время включения и выключения, прямой и обратный отсчет, игры. И, несмотря на эти дополнительные функции ФСС приобрел телевизор.

Представитель ФСС по республике Бурятия обосновала отказ в выплате полной компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР тем, что С. Г. отказалась от выдаваемого ФСС телевизора с телетекстом, о чем есть акт с подписью. С. Г. была выплачена компенсация в размере 4440 рублей, соответственно стоимости телевизора, закупленного ФСС по аукциону.
Кроме того, по мнению представителя ФСС, со стороны инвалида по слуху имеется злоупотребление правом, так как требуется выплата компенсации за дорогостоящий телевизор с избыточными функциями.

Судья принял решение отказать в удовлетворении иска, при этом он обосновывался на том, что дополнительные функции в телевизоре, приобретенном С. Г. – избыточны, кроме того, ФСС закупает телевизоры с телетекстом согласно техническим характеристикам рекомендуемым обществом глухих.

Полностью решение суда можно прочесть ниже.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ была подана апелляционная жалоба.

Вкратце, в апелляционной жалобе сказано следующее:

  • судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в основу решения суда положено утверждение, «технические характеристики реабилитационного назначения - рекомендованные обществом глухих», которое не подкрепляется материалами дела;
  • мировой судья не потрудился обосновать свое решение никакими нормативно-правовыми актами, также он проигнорировал ссылки на нормативно-правовые акты, сделанные истцом;
  • суд не дал оценку обстоятельствам, имеющим значение при разрешении дела, а именно использование разъяснения Министерства здравоохранения и социального развития РФ, не являющегося нормативно-правовым актом; наличие в телевизорах от ФСС дополнительных функций и др.;
  • суд проигнорировал вступившее в законную силу решение вышестоящего Верховного Суда Российской Федерации, в котором было установлено, что компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации инвалидом подлежит выплате в полном объеме, независимо от стоимости аналогичных ТСР, приобретаемых Фондом социального страхования РФ по государственному контракту;
  • суд при принятии решения применил нормы права, которые не имеют никакого отношения к инвалиду, а именно закон о закупках и бюджетный Кодекс РФ.

20.11.2010
 

 
   © Copyrights. DeafNet.Ru, 1999-2020. Все права защищены.