Решение Мосгорсуда по делу Голубятниковой о визите домой к инвалиду
Как уже сообщалось ранее, Правозащитным центром «Право последней надежды» был подан судебный иск в защиту инвалида по слуху Т. В. Голубятниковой на оспаривание действий и бездействия директора КЦСО «Царицынский».
В первую очередь Правозащитный центр просил признать незаконным привязку выплаты компенсации с наличием технического средства реабилитации и требование проверки наличия техники на дому инвалида.
Краткая суть иска в том, что инвалид по слуху Т. В. Голубятникова самостоятельно приобрела технические средства реабилитации, и подала заявление на выплату компенсации в комплексный центр социального обслуживания «Царицынский», но сотрудники КЦСО отказались принять у нее документы и заявление, мотивируя это тем, что та должна принести «полный пакет документов».
Голубятникова была вынуждена отправить документы на технику заказным письмом в КЦСО.
Позже у Т. В. Голубятниковой потребовали впустить сотрудников КЦСО к себе в жилище для осмотра наличия техники.
Кроме признания незаконности визита к инвалиду домой, на суде представители Т. В. Голубятниковой также просили признать незаконным требование предоставления непредусмотренных законом документов: оригинала руководства пользователя и гарантийного талона и обязать принять решение по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР.
На судебном заседании в Нагатинском суде в удовлетворении иска было отказано. Правозащитный центр подал кассационную жалобу в Мосгорсуд.
30-го сентября в Мосгорсуде состоялось рассмотрение кассационной жалобы по делу Т. В. Голубятниковой.
В ходе судебного заседания рассматривался только пункт, связанный с документами на оформление выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, момент, связанный с незаконной проверкой наличия техники на дому инвалида не обсуждался вообще.
В частности, пункт, связанный с документами, касался того, что Т. В. Голубятникова должна была лично предоставить оригиналы документов на оформление выплаты компенсации.
Мосгорсуд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
Полностью решение коллегии Мосгорсуда приведено ниже.
17.11.2010