Подана жалоба в Квалификационную коллегию судей г. Москвы
Если чиновники нарушают права инвалида, крайней мерой для инвалида по слуху является обращение в суд.
Но что делать, если судья игнорирует закон и подобными своими действиями поддерживает ответчика?
При обращении в суд инвалиду по слуху было отказано в праве на сурдопереводчика (переводчика жестового языка).
Судья мотивировала это тем, что сурдопереводчик положен только инвалидам, которые сами подают в суд (истцам).
Если вместо инвалида-истца на суде выступает неслышащий представитель по нотариальной доверенности, то в этом случае сурдопереводчик не положен.
Дополнительно судья отказалась принимать нотариально заверенную доверенность, придравшись к форме доверенности.
Правозащитный центр «Право последней надежды» составил жалобу на имя председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Мариненко Алексея Ивановича.
В жалобе было указано на нарушение конституционного права на судебную защиту, а также нарушение статей Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, гарантирующих справедливое судебное разбирательство и запрещение дискриминации в какой-либо форме.
И в соответствии с пп.8 п.2 ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ и п.1 ст.11 Кодекса судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 02 декабря 2004 года, председателя Квалификационной коллегии судей г.Москвы просят рассмотреть вопрос о привлечении судьи к ответственности за действия, умаляющие авторитет судебной системы Российской Федерации.
03.08.2010