DeafNet
Для глухих, слабослышащих и всех  /  Общество глухих
Распечатать

Ещё раз о субтитрах, или по следам одной лжи. Чaсть III... (ТоРи)

(в начало)

Так нужен, или не нужен был глухим пикет в защиту субтитров? И как, интересно, думает по этому поводу Всероссийское общество глухих, официально представляющее огромную армию неслышащих россиян?

Предварительно договариваюсь с Председателем МГО ВОГ В.З. Базоевым и вице-президентом ВОГ Н.С. Чаушьяном. Согласие на короткое интервью получено.

Давайте внесем ясность. Как относится Всероссийское общество глухих к прошедшему пикету в поддержку субтитров у «Останкино»?

Н. Чаушьян. Как частное лицо я отношусь к пикету… никак.
Меня никто не приглашал, мне никто ничего не объяснил. И вообще, я узнал о пикете буквально накануне.
 
Как официальное лицо, считаю, что пикет проводится, когда полностью исчерпаны возможности сотрудничества, стерты грани взаимопонимания и ситуация зашла в тупик.

На данном этапе никакой тупиковой ситуации нет. Всероссийское общество глухих, совместно с Московским обществом глухих сотрудничает с руководством Первого канала и ТВЦ, а также с законодательными и исполнительными ветвями власти.

Есть определенные успехи и положительные  результаты. Ресурс работы в этом направлении огромный, и он не выработан.

В. Базоев. Я уже говорил, что заявленная тема пикета очень важна
для глухих. Но считаю, что пикет – крайняя форма протеста, когда исчерпаны все возможности другого «мирного» решения вопроса.

ВОГ много лет занимается субтитрами. И Вы, Николай Сергеевич, как вице-президент ВОГ, и Вы, Владимир Заурбекович, как Председатель МГО ВОГ, не понаслышке знаете и понимаете проблему.
Почему же Общество глухих не приняло участие в этом пикете? Он разве не нужен и не актуален?

Н. Чаушьян. Во-первых, ВОГ никто не приглашал. 
Во- вторых, Расплывчатость и декларативность, что нужен доступ к информации, и т.д. не произведут впечатления на тех, кто решает эту проблему. Они всегда могут сказать: «Доступ к информации есть. Мало? Нужно больше субтитров? Так мы решаем эту проблему! Существуют еще газеты, журналы».
Пикет должен носить четкие, ясные цели и задачи. В противном случае, пикет работает на организаторов.
 
В. Базоев. Во-первых, МГО ВОГ не являлся организатором пикета. С руководителями движения «Энергия жизни» - организатором митинга мы не встречались. Официально нас не приглашали.
Да, приходили ко мне глухие, представившие себя "страной глухих", которые заявили о пикете, о желании присутствия на митинге переводчика. И всё. Никаких программ и никаких предложений о сотрудничестве не поступило. Почему-то сами организаторы не обращались к нам с такой просьбой.

Во-вторых, на уровне московского Правительства и руководства канала
московского телевидения ТВЦ-ЦЕНТР принимаются меры по увеличению числа субтитрированных передач для глухих города Москвы.
Московская городская организация ВОГ в этом вопросе выступает как соисполнитель правительственной программы по реабилитации инвалидов города Москвы, и выступать на пикете с этими вопросами было бы некорректно.

Другое дело, если речь идет о субтитрах на федеральных каналах (Первый канал, РТР, "Культура" и др.) Но это уже, как говорится, другой уровень, другая компетенция. Здесь нельзя обходиться без нашей вышестоящей организации - Центрального Правления ВОГ.
Насколько я знаю, на федеральном уровне ЦП ВОГ тоже ведет очень большую работу.

На сайте «страна глухих» www.deаfworld.ru объявлено, что в сентябре планируется провести новый пикет. Ваше отношение?

Н. Чаушьян. Вот Вам еще один пример «заботы». Даже если пикет планируется в сентябре, почему о нем я узнаю не от организаторов, а от Вас?
Сентябрь уже идет. Я не представляю себе, как можно успеть все серьезно организовать.
Отношение? Ответы я уже дал.

И вообще, хочу сказать, что ни с какими частными лицами, и частными сайтами и т.д. в этом плане ВОГ не будет сотрудничать.
Вопрос очень серьезный. Политизированные мероприятия приносят больше вреда, чем пользы. Если будут конкретные предложения, ВОГ готов рассмотреть их.

В. Базоев. В первый раз слышу.
Все зависит от того, кто проводит пикет, какие цели и задачи он ставит.

Итак, официальные руководители Московского общества глухих и Всероссийского общества глухих, представляющие интересы огромной армии неслышащих россиян, пикет, по сути, не поддержали.

Трудно сказать, могло ли (в том числе) косвенно повлиять на это ответственное решение непродуманное официальное обращение пикета к СМИ, сочиненное «страной глухих», что пикет не имеет отношения к деятельности ООО «СУБТИТР»?

Скорее всего, нет, не мог повлиять. Я очень жалею, что не догадался задать этот вопрос во время интервью.

Невольно ловишь себя совсем на другой мысли.
ООО «СУБТИТР» - детище ВОГ, как и самое прямое отношение к созданию отдела субтитрирования ТВЦ имеет Московское общество глухих. Плохой вышел ребенок или хороший, каким он вырос - не нам судить. И уж тем более, не «стране глухих».
И если ВОГ, МГО ВОГ ведут переговоры с законодательной и исполнительной властью по поводу субтитров на ТВ, то, я абсолютно уверен в этом, не может быть в принципе такой ситуации, как легко «получилось» у «страны глухих»: «Мы за субтитры, но без «СУБТИТРа».

Вместо «СУБТИТРа» можете вставить «Отдел субтитрирования ТВЦ», или любую фирму, выпускающую субтитры -  важна суть: за субтитры бороться надо вместе со всеми заинтересованными структурами, в том числе и вместе с создателями субтитров.
Причем, не декларативно и шапочно, а очень серьезно, как годами делает Общество глухих.
Другого не дано.

На пикете журналисты общались с А. Мельниковым, гендиректором ООО «СУБТИТР». Для журналистов и СМИ - норма выяснить мнение и отношение к теме самого производителя субтитров на Первом канале. Тем более, его знают!
Но эта норма, видимо, не является нормальной для некоторых «борцов» за субтитры «страны глухих»: «СУБТИТР», оказывается, воспользовался ситуацией.

Так что же это все-таки было? Борьба за субтитры, или борьба с «СУБТИТРом»?

Знает ли «страна глухих» отношение к этому пикету самих глухих? Хотя бы тех, кто был на этой акции? Или это УЖЕ не имеет значения?
В Интернете много писали о пикете, организаторах пикета, и - какой ужас! - об интервью с гендиректором «СУБТИТРа», а о самих глухих почти ничего не сказано.

Только одно ТВ проявило интерес к пикету с точки зрения полезного результата для глухих, ради информационной обеспеченности которых боролся пикет в поддержку субтитров. Это - «телевидение Спасского». То самое, о котором глухие с любовью говорят: «НАШЕ телевидение». Это телевидение глухих, создано глухими и работающее для глухих? Не потому ли «ТВ Спасского» есть большое дело до нас, глухих?

Можно вспомнить репортаж Zscmr с пикета.
https://www.deafnet.ru/new.phtml?c=71&id=1849&page=1

Она говорила о том, что чувствовала себя чужой на этом пикете, по идее защищающем ее интересы, потому что не все понимала, о чем говорили на пикете. Злая ирония.

И не только она. Глухие, пришедшие на этот пикет кучковались отдельными от пикета группами. Зато для депутатов, прессы и т.д. был устроен самый настоящий праздник в защиту субтитров. А глухие? Статисты всегда нужны: без них праздник для глухих - не праздник.

Так кому нужен был пикет?
Говоря словами вице-президента ВОГ, пикет для организаторов? И это - абсолютная правда.

В этой ситуации как-то особняком стоит партнер «страны глухих» - движение «Энергия жизни».
«Энергия жизни» вроде сделала все: организовала пикет, договорилась с властями о проведении пикета и т.д. и.т.п. Но...

Можно и нужно быть друзьями, но партнеров надо выбирать.

Обратите вимание, ни ВОГ ни МГО ВОГ не имели никаких контактов с движением «Энергия жизни». Даже не верится! Грубая и дорого стоящая ошибка организатора пикета, которая, думаю, в итоге тоже привела к провалу пикета: акция в поддержку субтитров для глухих прошла без поддержки глухих.

Провалом, конечно, можно считать в том случае, если пикет работал на- и для неслышащих. 
А если нет? Тогда кому был нужен пикет?

Можно потом устраивать подсчет где, сколько и на каких сайтах упомянули, можно потом устраивать разбор полетов, искать ошибки и виноватых, чтобы «учитывать в следующий раз». Но это в следующий раз, которого может и не будет. А сейчас - кто знает, как отразится это в будущем на действительно важных переговорах, мероприятиях?

Не успели ещё остыть не начавшиеся страсти по прошедшему, июльскому пикету, как «страна глухих» на полном серьезе начала подготовку к... очередному, сентябрьскому пикету в... защиту субтитров.
Это что, «ковать, пока горячо»? А что, собственно, ковать? Внимание к себе, пока оно не остыло? Или к субтитрам, ради которых, кажется, пикет?
И это - не ожидая хоть какой-то реакции от тех, к кому обращался пикет! Видимо, не нужна ни реакция, ни какой-то ответ.

Так кому нужна акция?
Не от того ль «не хочется и мне, задрав штаны, бежать за комсомолом»? За пикетом, то бишь.

И можно сколь угодно кричать, выбивая из себя значимость и незаменимость. В своем провале можно видеть происки врагов – ну, кругом враги. Что поделаешь...

Право, смешно бить себя в грудь и считать себя спасителями субтитров, что субтитров стало больше, когда сам «спасенный» с этим не согласен и не знает своего спасителя в лицо!

Так какое отношение имеет «страна глухих» к субтитрам вообще, а к субтитрам Первого канала в частности?


P.S.

Когда готовилась эта статья, ещё один «спасенный» «страной глухих», имеющий самое непосредственное отношение к субтитрам на Первом канале - ООО «СУБТИТР», не узнал и не захотел признать своего «спасителя».
«страна глухих», как наглая попрошайка, чуть ли не требовала признания своих заслуг в нынешней - слава Богу! - постепенной нормализации выпуска передач с субтитрами.

Вспомним ещё раз самый свежий шедевр не просто посетителя «страны глухих», а модератора, члена администрации сайта.
Это высказывание - политика и общее мнение «страны глухих».

cat_Begemot 23-07-2005 21:16  
 «Шурик, результатом нашей  акции стало то, что все же согласились временно заключить договор с ООО "Субтитр" - до конца года; ради того, чтобы дать глухим возможность увидеть хоть какие-то субты... ООО «Субтитр» не отчитался до сих пор за эти чуть больше 75 часов. Их бы не «простили», если бы не наш пикет. Осталось чуть-чуть, и точно бы ООО «Субтитр» не получил финансирование. Но после пикета им не осталось ничего сделать, как «простить» его - ради глухих, которые провели акцию, которой постарался кое-кто воспользоваться... Так что кое-кто проставиться должен...»

Вдумайтесь ещё раз в эти слова. В шести фразах  - СЕМЬ! - лживых, бесцеремонных и наглых утверждений о, якобы, большой помощи «страны глухих» «СУБТИТРу».
И никто из «страны глухих » не засомневался - а так ли это? Никто не возразил против этой лжи.
Это всего лишь ещё один эпизод.

В связи с этим ООО «СУБТИТР» опубликовал и распространил официальное сообщение.
В этом официальном сообщении генеральный директор ООО «СУБТИТР» А. Мельников публично заявил, что сайт «страна глухих» не имеет никакого отношения ни к самому «СУБТИТРу», ни к ситуации с передачами с субтитрами на Первом канале.

Так какое отношение имеет к субтитрам Первого канала заурядный сайт «страна глухих», представляющий только своих посетителей, во главе со своим администратором А. Жученко, пытавшегося и пытающегося до сих пор сделать все возможное, чтобы не было «СУБТИТРа», а, значит и субтитров на Первом канале?


P.S.

Во время публикации этой статьи:

1. Началась новая волна истерии на сайте «страна глухих».
2. Оскорбительные высказывания как в адрес ДН, опубликовавшему эту статью, так и в адрес ТоРи.
3. Угрозы расправы с ТоРи, в том числе и антисемитского толка.
4. Попытка давления, чтобы убрали статью, как публично, так и по электронной почте.
5. На одном из сайтов, на который есть ссылка в этой статье, удален второй вариант провокационного официального обращения пикета «страны глухих».

Тем временем:
1. Статья нашла своего читателя: на этот момент статью (без III части) прочитали более 800 чел., некоторые не один раз.
2. Дано разрешение на публикацию отдельных (выборочных)частей этой статьи в прессе.
4. К авторам статьи обратились за разрешением скомпилировать статью для последующей публикации.
5. Правда, сказанная в этой статье, что «страна глухих», и лично администратор А. Жученко не имеют никакого отношения к субтитрам на Первом канале, заинтересовала некоторые официальные структуры.

Авторы статьи надеются, что:
читатель этой статьи поймет, какому риску подвергались его субтитры на Первом канале, которые чуть не стали заложниками амбиций некоторых «борцов» «страны глухих».
Может быть, многие из нас призадумаются и поймут, что субтитры - наше достояние. И ни в коем случае нельзя допустить чтобы они, субтитры, стали удобной разменной и выгодной монетой в нечистоплотной игре.

P.S.
Во время публикации этой статьи, стало известно, что намеченный на сентябрь пикет перенесен на более поздний срок.


Эту статью можно свободно копировать и размещать на любом сайте, любом издании, на любой доске как электронной, так и бумажной.
Предварительное согласие автора и сайта не нужно.

Только укажите, пожалуйста, источник www.deafnet.ru

ТоРи

11.09.2005

Сегодня состоялась встреча Администратора сайта DeafNet Дмитрия Тимошенко c директором "ТВ глухих" Алексеем Спасским

Д. Тимошенко и А. Спасский встречаются не первый раз.На этой встрече речь шла не только о сотрудничестве сайтов, но и о перспективных совместных ...

Турция в коллекции "Клуба путешественников", или не свистнутые откуда-нить зарисовки Shantra

Хотите знаать, что любят хитрые турки? А хотите узнать, какая валюта круче: бакс или лира? И как можно воспитывать, расплачиваясь лирами?Тогда сюда  ...