Новостной повод отсутствует
Почему СМИ мало пишут о глухих и инвалидности
Иллюстрация: Анастасия Москвичева
Довольно часто со стороны людей с ограниченными возможностями (в том числе глухих) звучат упреки в адрес средств массовой информации. Припоминают им целую палитру грехов – и слишком жалостливый тон публикаций, и незнание темы, и использование дискриминационных терминов (например, «глухонемой» вместо «глухой»). Но самая частая претензия к миру медиа – что издания вообще мало пишут о проблемах инвалидов. Инвалиды как бы выключены из новостной повестки крупных игроков медиарынка, а если они и обращают внимание на эту сторону общественной жизни, то поводом служит что-то скандальное, часто характеризующее инвалидов не с лучшей стороны.
«ВОГинфо.ру» решил разобраться, соответствует ли действительности такое представление и поговорил с журналистами, пиар-менеджерами, руководителями некоммерческих организаций и другими людьми, которые активно работают с медиаполем.
Кто виноват?
С инвалидной колокольни виновными в недостаточном внимании к проблемам людей с ограниченными возможностями являются сами журналисты. Им неинтересно, у них ограниченный кругозор, их больше интересует «жареное», чем важное – вот неполный перечень «предъяв» инвалидов к журналистам. Однако Ольга Бакушинская, колумнист Lenta.ru, журналист и телеведущая, с этим не согласна.
ВОГинфо.ру: Насколько вообще среди журналистов распространен поиск тем, связанных с инвалидностью? Есть ли журналисты, которые специализируются на этой теме?
Ольга Бакушинская: Нет такой категории журналистов. Они все очень разные и работают в совершенно разных местах с разными задачами. То есть нельзя привлечь внимание к этой теме вдруг всех подряд журналистов. Ну если вдруг Алла Пугачева, не дай Бог, станет инвалидом – это, конечно, повод. Но я полагаю, вы таких поводов не хотите. Ну а так, есть журналисты, которые пишут или снимают на эту тему. Некоторые из них просто гениальные.
Например, кто?
Например, Валерий Панюшкин или Екатерина Гордеева.
Ольга Бакушинская / Фото: личная страница Facebook
Если мыслить об инвалидах как об одном из меньшинств, то это самое большое меньшинство в мире. Но почему тогда в медиаполе другие меньшинства привлекают гораздо большее внимание журналистов? Ну, например, те же сексуальные меньшинства.
С сексуальными меньшинствами в данный момент просто. Они являются в России объектом прямой государственной дискриминации. Широко объявленной. Инвалиды дискриминируются по-другому. На словах для них все делается, на деле ничего.
Глухие считают таким же дискриминационным название «глухонемые». Большинство российских СМИ уже научились пользоваться терминами, а вот глухие как были глухонемыми, так и остались. Даже на той же «Ленте.ру».
Да, я согласна. Это проблема. Которая, впрочем, решаема. На моих глазах многие журналисты уже привыкли писать не «болезнь Дауна», а «синдром Дауна». Так что это вопрос просвещения. Надо больше объяснять, что есть более приемлемые термины для определения людей, которых может обижать определение «глухонемые». Надо просто рассказывать об этом, в том числе и вам самим.
И все-таки: вас, как журналиста, каким образом заманить на нашу территорию?
Нужно отметить, я тут не пример ни разу, я не референтная группа. Я работаю в фонде «Подари жизнь», и меня легко заинтересовать. Но я поняла ваш вопрос. Меня интересуют, как и всех – проблемы и истории. Интересные истории людей и их достижений. А проблемы... Ну, это нельзя запрограммировать.
Значит, журналисты пошли бы на условную Аллу Пугачеву, если бы было заявлено, что там не просто песни будут переводиться на жестовый язык, но и даже гардеробщицы будут его знать?
Ой, я бы пошла. Это так интересно (смеется).
Можно предположить, что реальная причина недостаточного внимания журналистов к теме инвалидности лежит в неумении многих общественных организаций работать со СМИ. Это подтверждает Евгения Стифонова, пиар-менеджер РООИ «Перспектива»:
Евгения Стифонова: У многих некоммерческих организаций какая позиция? «Мы делаем огромную работу и мы не должны ничего никому объяснять, и так все понятно, и не надо нам мешать». А потом, когда выходит материал, начинаются обиды и недовольства. Потому что журналист что-то не так понял, где-то не то написал. Ну вот он и не мешал. Я всегда говорю, что когда рассказываете об организации или о том, что вы делаете, нужно говорить, как в первый раз. Потому что человек не может за короткое общение охватить весь объем информации, который вы знаете. И к тому он же не ходит и не думает только о вас. Поэтому нужно рассказывать, объяснять то, что вы хотите объяснить, но при этом не перегружать информацией, чтобы журналисты при этом хотели к вам вернуться. А не говорили: «Я больше туда не поеду, мне начали рассказывать историю организации с начала ее основания и по сей день» (смеется).
Евгения Стифонова / Фото: личная страница Facebook
По вашему мнению, действительно ли СМИ тему инвалидности поднимают нечасто?
Мне кажется, это заблуждение. Особенно в последнее время. За последние несколько лет ситуация очень сильно изменилась, и СМИ регулярно освещают эту тему. Тем более сейчас, когда у государства многочисленные программы (по доступности и прочее) плюс Паралимпиада скоро.
То есть все в этом плане сейчас просто замечательно?
Я думаю, нет предела совершенству. Раньше писали мало. Сейчас пишут больше, что уже можно считать огромным сдвигом. Другой момент, что все мы люди, и можем быть правы в чем-то, а можем нет. Так вот и в теме освещения проблем инвалидности есть свои минусы. Чаще всего журналисты, которые не сталкивались с проблемой инвалидности, пишут о людях с инвалидностью либо как о героях, либо как об «униженных и оскорбленных». Хотя есть и профессионалы, которые пишут без стереотипов.
Невидимая инвалидность
В самом деле, это похоже на правду, что СМИ начали больше писать на тему инвалидности. Однако существует некий перекос – чаще всего пишут все-таки о тех категориях инвалидности, которые видны невооруженным глазом. Глухим с этим «не повезло». Украинский режиссер Мирослав Слабошпицкий рассуждает так:
Мирослав Слабошпицкий: В публикациях об инвалидах речь идет прежде всего о видах инвалидности с ярко выраженными внешними проявлениями: отсутствие конечности, какой-нибудь паралич и прочее. То же самое, собственно, касается и кинематографа. Глухие внешне не обладают никакими ярко выраженными признаками того, что человек привык вкладывать в понятие «инвалид». Я вообще не помню, чтобы я что-либо читал о глухих, естественно, кроме статей на специализированных сайтах для глухих. Скажу вам больше, до начала работы над фильмом, я даже не знал, что глухие считаются инвалидами. То есть для меня, как для любого обывателя, они не ассоциировались с этим понятием.
Мирослав Слабошпицкий / Фото: личная страница Facebook
Но ведь у нас есть очень даже заметный признак - махание руками?
Ну вам есть чем махать. Повторюсь – в понимании большинства обывателей «инвалид» - это человек без руки или без ноги, например...
То есть, другими словами, глухие как инвалиды невидимы?
Наверное, вы правы. Наверное, так. Я не анализировал. Если рядом поставить глухого и не глухого человека, пока они себя не проявят – вы не увидите разницы.
Наверное, со мной согласятся многие глухие - это хорошо, что в глухих не видят инвалидов. Но есть и минус такого положения дел – очень сложно показать наши проблемы и убедить, что они не проще, чем у тех, кто имеет, скажем так, «видимую» инвалидность. Вот с этой точки зрения что бы могло привлечь внимание людей к нашим проблемам?
Сложно ответить на ваш вопрос. Возможно, вам мешает некоторая герметичность, закрытость глухих внутри своего сообщества, обусловленная в том числе объективными причинами. Ведь человек, обладающий видимой инвалидностью, не испытывает проблем в разговоре с журналистом или любым другим человеком. В то время как глухой – внешне ни чем не напоминающий человека с ограниченными возможностями – вынужден пользоваться жестовым языком, для которого нужен переводчик. Возможно, закрытость сообщества в силу объективных причин здорово вредит. Возможно, в этом есть определенная трагическая сторона, сложно воспринимать человека без видимых физических особенностей как какого-то особенного человека, но в то же время, есть сложности в коммуникации.
Совершенно верно, самая главная проблема глухих - это коммуникационный барьер со слышащими.
Но с другой стороны - чтобы разговаривать с французом, нужно знать французский, с русским - русский и так далее. И как с этим бороться – я не знаю...
***
Представление, будто об инвалидах пишут очень мало, в настоящее время не соответствует действительности. Освещать инвалидную тему стали больше, не в последнюю очередь благодаря усилиям государства, которое реализует ряд программ, направленных на улучшение качества жизни инвалидов. Однако если говорить о качестве публикаций – оно еще «хромает», что, впрочем, является симптомом более широкой проблемы, а именно недостаточной информированности общества в целом о проблемах и жизни инвалидов. Одним из следствий этого является также перекос – больше освещаются те категории инвалидности, которые можно увидеть невооруженным глазом. Журналистов, которые в теме, пока явно недостаточно, но раньше их, можно сказать, и не было вовсе.
В этих условиях ведущую роль должны, по-хорошему, взять на себя общественные организации инвалидов, но, к сожалению, немногие из них умеют эффективно работать со СМИ. От того, насколько быстро общественные организации инвалидов научатся взаимодействовать с медиа, зависит самое важное – изменение отношения общества к инвалидам, устранение стереотипов и в конечном итоге более полное включение инвалидов в жизнь общества.
Максим Прошкин
P.S. В декабре ушедшего года на страницах газеты Московской городской организации Всероссийского общества глухих "Мир глухих" было опубликовано интервью с секретарем Союза журналистов России Владимиром Касютиным. В интервью поднимались темы, созвучные этому материалу, а местами акценты расставлены даже более удачно. Прочитать интервью можно на четвертой странице "МГ" за декабрь 2013 года, онлайн-версия газеты доступна по этой (pdf).
13 февраля 2014 г.
Комментарии
Гость 13.02.2014 14:53
Вот вы, Максим Прошкин, орешь на весь мир, что ты глухой, но содержание вашей статьи, ваша беседа с журналистами из СМИ, доказывает, что вы прекрасно слышите, прекрасно владеете русским языком, что редко даже для слышащих.И как после вас мы будем доказывать, что глухие тоже инвалиды?Гость 13.02.2014 15:12
Бред несёшь, уважаемый. Прошкин абсолютно глухой, просто он учился в обычной школе и прекрасно владеет русским языком.С другой стороны такое высказывание неудивительно - 90 процентов глухих россиян не в ладах с русским языком. Вот ты и не веришь уже. Хотя как тогда получается, что и в журнале ВЕС и в газете МГ, и на сайтах глухих работают глухие журналисты? Неграмотные, ага
Гость 13.02.2014 15:26
Увы, гость 13.02.2014. 14:12. Ваш Прошкин вел беседы с журналистами из СМИ. И еще абсолютно глухой не сможет учиться в обычной школе. Это вы и несёте полный бред собачий. Ну, а теперь пусть Максим Прошкин и укажет какая у него степень потери слуха, в какой-то обычной школе учился и где? И пользовался ли он слуховым аппаратом? Очень подозрительный этот тип,это ваш "абсолютно глухой"Гость 13.02.2014 15:35
А, тут значит у нас разногласия по терминам - что такое глухой. Глухой - тот, кто не может понимать речь на слух, кто не может общаться по телефону даже с аппаратом. как правило у таких 4 степень и далее, до абсолютной глухоты.Слабослышащий - кто может без СА или с СА общаться с собеседником не смотря на губы, кто общается по телефону достаточно свободно.
Прошкин - по телефону не говорит, если аппарат наденет, то все равно надо заорать, чтобы он обернулся, речь у него с сильнейшим глуховским акцентом.
Главный редактор ВЕС Паленный - он еще хуже Прошкина в смысле слуха, и ничего, более грамотного человека трудной найти.
В редакции ВЕС все писаки - именно глухие.
В редакции Мир глухих по телефону может общаться лишь один из сотрудников - слабослышащий ясно.
А вы исходите из медицинского показателя - 100% нет слуха - это глухой.
Гость 13.02.2014 15:35
Если бы он в статье указал, что вел беседы с журналистами из СМИ в присутствии переводчика РЖЯ, можно было и мимо пройти. ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ, МАКИСИМ ПРОШКИН - ГОВОРЯЩИЙ И СЛЫШАЩИЙ, КОТОРЫЙ ПРИКИДЫВАЕТСЯ ГЛУХИМ.Гость 13.02.2014 15:39
Вот тут вы и попались. Сравнили Паленного с Прошкиным. Я сам лично видел как Паленный вел разговоры по мобильниму. Если вы доказываете что у Паленного еще хуже Прошкина, то Прошкин вообше слышащий. ВРУНЫ ВЫ ВСЕ!!!!!!! ВРЁТЕ!!!!!Гость 13.02.2014 16:05
Спалился Палённый,фамилия соответствует.Максим Прошкин 13.02.2014 16:20
Друзья, я действительно абсолютно глухой, но слух потерял в 9 лет, в результате менингита. Все интервью с этой публикации я брал через интернет, то есть лично ни с кем не встречался. И мне даже лестно, что никто этого не заметил и многие думают, что я слышащий. Еще одно доказательство того, что в современный цифровой век глухие могут быть отличными журналистами. Спасибо вам, критиканы! :)Гость 13.02.2014 16:31
Ну, это уже не интересно, когда журналист берет интервью через интернет и лично ни с кем не встречался. Получается ты наврал все с самого начала и не указал как на самом деле как велась беседа. Даже если через интернет ты брал интервью у журналистов из СМИ, они ведь не на РЖЯ вели. Проваливай, ты Максяк Пряшкин на три большие буквы!!!!!!Максим Прошкин 13.02.2014 16:41
Друзья, сейчас и среди слышащих журналистов распространено взятие интервью через интернет. Так что это просто использование современных технологий для получения результата. Это экономия времени и журналиста и человека, который дает интервью. Самое главное начинается позже - при редактуре и собирании материала в одно целое.Алексей Грачев 13.02.2014 17:01
Зачем отвечать на анонимные вопросы или критику? Посылать на х..., скрываясь под никам - это верх неуважения к человеку. Если бы Вы послали Максима Прошкина, грамотного и адекватного журналиста среди глухих на х..., назвав свое имя и фамилию, я бы ответил: смело, но глупо. Ну хрен с ними. В общем текст мне понравился в общем. Понимаю что сейчас "геи" в мировом тренде и "глухих" попытаться на этом нездоровом фоне сравнить с правами геев - как-то по-моему чересчур. Понимаю, что там и тут есть проблемы, начиная с определения общества безобидным названием и кончая уважением прав таких людей на собственный выбор.А так надо больше подобных текстов в сми глухих и слышащих об интересной жизни глухих. А посылать и по нескольку раз на х... мною уважаемого автора - это, увы, меня огорчает. Невоспитанность большинства глухих портит картину в целом оо обществе глухих. Слишком много дегта чем меда.
Гость 13.02.2014 17:15
Еще раз посылаю вашего Максяка Пряшкина на три большие буквы, который сравнил проблемы глухих с геями, это сверх неуважение к глухим. Пошел ты на три буквыГеннадий Тихенко 13.02.2014 17:24
Воистину правда, когда твердят, что когда человек чувствует себя неправым и проигравшим, то начинает материться, тутошние комментарии можно вывести в разряд басенных рассказов.По статье - автор сделал точное наблюдение, сравнив глухих с геями. Я сам несколько раз подчеркивал, что общество просто НЕ ПОНИМАЕТ проблему глухоты. Считают, что если дать им слух, то они станут нормальными. А это НЕ так!
Гость 13.02.2014 17:39
паленный разговаривает по телефону? НЕ верю.он - глухой. он - такой же потребитель перевода на жя, как и я.
p.s. лично не поддерживаю рухледева, если что.
факты и объективный взгляд на факты - это то, что признаю.
Гость 13.02.2014 17:43
Мы видим как некоторые встали на защиту статьи Максима Прошкина, которые указывают, что "автор сделал точное наблюдение, сравнив глухих с геями".Гость 13.02.2014 17:46
Увы, дорогой гость 13.02.2014 16:39. Паленный, когда был еще инженером и не знал РЖЯ. Он не глухой, он слабослышащий.Максим Прошкин 13.02.2014 17:49
Виктор Паленный, мой начальник, с которым мы общаемся каждый день - абсолютно глухой человек. От подозрений, будто он может разговаривать по телефону, смеялась вся редакция и не только. Дорогие мои, теории заговора не существует, все проще... и сложнее, как сама жизнь.Гость 13.02.2014 17:49
А если был бы глухим, то и владел был РЖЯ. Читай сайт МОГ ВОГ, там проскочила информация про Паленного, что он не владел когда-то РЖЯ,это он сейчас прикидывает, что глухой.Гость 13.02.2014 17:53
Пряшкин, можешь смеяться как тебе угодно, он разговаривал по мобильнику в своем кабинете, когда никого рядом не было, А на счет телефона... Это у тебя уже что-то уже с головой.Гость 13.02.2014 17:58
Пряшкин сравнил глухих с геями, ибо он сам гейГость 13.02.2014 18:01
паленный точно глухой. он сначала учился в школе для глухих. потом его перевели в школу для слабослышащих. окружение в последней школе наложило отпечаток на его стиль общения. поэтому некоторым производит впечатление слабослышащего. ржя паленный владеет виртуозно, смотря какой собеседник перед ним, не путаю ржя с кжя.Гость 13.02.2014 18:21
Кто-то доказывал, что он абсолютно глухой. А теперь доказывают, что "точно глухой". Интересные термины... А когда докажут, что он еще и "немой"? Ведь он абсолютно глухой.Татьяна Нужина 13.02.2014 19:11
"Гость 13.02.2014 14:26Увы, гость 13.02.2014. 14:12. Ваш Прошкин вел беседы с журналистами из СМИ. И еще абсолютно глухой не сможет учиться в обычной школе. "
Вы не правы. Я оглохла в 9 лет, как и Прошкин. Уговорила родителей не переводить меня в школу глухих. Решили попробовать на год, смогу ли учиться. В 4 классе училась на 4 и 5 хотя ничего не слышала. Так и осталась в массовой школе.
Гость 13.02.2014 19:21
Уважаемая Нужина, тут вообще-то стоит другой вопрос: или он тупой, чтобы сравнивать проблемы глухих с геями. Можно было привести другие примеры о проблемах глухих, о сложных взаимоотношениях глухих со слышащим миром.Гость 13.02.2014 19:28
Гостю 17:21оставайтесь в своем параллельном мире со своими убеждениями.
доказывать дальше смысла не вижу.
Гость 13.02.2014 20:02
А ты що, что-то доказывал?Девушка Прошкина 13.02.2014 22:07
Спасибо, давно так не смеялась от комментариев :)) Ребят, Прошкин и Паленный действительно глухие. А что, глухие не могут быть грамотными?Статья про отношение СМИ к глухим в целом, и сравнение с геями - ничего унизительного не вижу, потому что и те, и другие относятся к меньшинствам в обществе. Геев ненавидят, а глухих считают немыми. Мы еще легко отделались ))) Смотрите на жизнь шире :) И еще, Прошкин ориентирован на женщин, не волнуйтесь ;)))
Гость 13.02.2014 22:36
Девушка Прошкина (Гость) 13.02.2014 21:07 Значит не девушка уже.Пиши ясно:я его баба!Гость 14.02.2014 07:19
Мда.... Совсем у Руха дела плохи, если его журналисты стали сравнивать проблемы глухих с геями.Друг Прошкина 14.02.2014 15:43
Что вы накинулись на Прошкина. Он мой друг, самый близкий друг, ближе чем теперь его девушка. Ориентирован, конечно, на девушек, Все мы в детстве учились правильно, что М+Ж это верно, а Ж+Ж или М+М аморально стыдно. Быть другом тоже неплохо. Я всегда его жду, всегда буду ждать. Не беспокойтесь, он действительно ориентирован на женщин.Галина 14.02.2014 15:52
Что вы все Прошкину привязались? симпатичный парень,редкий экземпляр в редакции,мне он нравиться и вообще -красавец мужчина!глухой,слепой..корявый не имеет значение-человек работает,доставляет нам информацию!Не обращай внимания,Максим ,на этих дармоедов,пиши больше статьи,всегда жду с нетерпением! Спасибо тебе за работу,настоящий ты профессионал!Гость 14.02.2014 17:21
геи получают удовольствие,а глухие оттого,что не слышат?Напишите комментарий