Новости права

Решение Лефортовского районного суда в Москве и кассация

Как уже сообщалось ранее, в связи с нарушением сотрудниками КЦСО «Южнопортовый» права на неприкосновенность жилища Д.Б. Хаита, увязанного с выплатой компенсации, в Лефортовский районный суд был подан судебный иск.

Новость о поданном иске можно прочесть здесь.

Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы А.А. Целищев отказал Д.Б. Хаиту в принятии заявления об оспаривании действий сотрудников КЦСО «Южнопортовый», мотивируя это тем, что ЦСО не относится к тем организациям, действия которых можно обжаловать в суде.

В связи с этим отказом была подана жалоба в Московский городской суд. Информацию об этом можно прочесть здесь.

Мосгорсуд отменил решение Лефортовского суда, и 17 ноября в Лефортовском районном суде состоялось повторное судебное заседание.

В ходе заседания представитель КЦСО «Южнопортовый» доказывал, что комиссионный выход сотрудников ЦСО на дом законен, согласно письму Департамента социальной защиты населения (ДЗСН) г. Москвы за № 01-22-574/10 от 3 марта 2010 г, а также согласно федеральному закону «О государственной социальной помощи» и постановлению Правительства Москвы «О порядке обеспечения инвалидов ТСР…».
Кроме того, Д.Б. Хаиту компенсация в полном объеме была уже выплачена. И поэтому предмета судебного спора нет.

Судья, согласившись с мнением представителя КЦСО «Южнопортовый» о законности выходов на дом, а также с приведенными документами, принял решение отказать в удовлетворении иска Д.Б.Хайта.
Также, по мнению судьи, указанные рекомендации в письме ДЗСН г. Москвы за № 01-22-574/10 от 3 марта 2010 г, а именно проверка наличия телефона, стоящего больше 10 тыс. руб. и телевизора на дому у инвалида, если его стоимость превышает 30 тыс. руб. вполне разумны, не нарушают прав инвалидов. Так как компенсация – это социальная помощь государства, то обязательно нужно проверять пользуется ли инвалид дорогостоящим техническим реабилитационным средством.

Полностью решение суда можно прочесть ниже.

Впервые на этом судебном заседании было упомянуто письмо ДЗСН, как норма права, на основании которого было принято решение судьи о законности проверок техники на дому у инвалида.
 
В Московский городской суд Правозащитным центром «Право последней надежды» была подана кассационная жалоба.

 В кассационной жалобе сказано следующее:

  • Суд неверно применил норму закона, а именно Федеральный закон от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», который не имеет никакого отношения к делу.
  • Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 не могут использоваться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. И соответственно суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.
    Письмо ДСЗН г. Москвы №01-22-574/10 от 03.03.2010 г также не опубликовано, и в учреждении юстиции не зарегистрировано, а следовательно нормативно-правовым актом не является. Поэтому, согласно Конституции РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ, данное письмо не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан.
  • В суде не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно нет доказательств, что визит на дом был осуществлен в рамках закона «О государственной социальной помощи».
  • Суд проигнорировал обстоятельства, являющиеся важными при разрешении дела, а именно отказ принять у Д. Б. Хаита документы на выплату компенсации, когда тот привез телевизор прямо в ЦСО, а также тот факт, что выплату компенсации привязали к визиту именно домой.
  • Суд не применил нормы права, подлежащие применению в данном деле.

ИЦ «Императив»

02 декабря 2010

Комментарии

Гость
01.12.2010 16:21
Наконец-то депсоцзащ прокололся и попробовал "показать зубы" - сослался на незаконное свое письмо!
Наконец-то впервые озвучены беззаконные действия на основании незаконного письма!
Ребята из ПЦ ППН! Гоните волну до ВС! Нет сомнения, ВС выполнит постановление своего же пленума.
И тогда на основании решения ВС РФ делаете "откат" по всем так называемым законным решениям так называемого московского правосудия. С обязательным требованием компенсации морального вреда. Не забудьте уведомить и прокуратуру. Особенно московскую.
Удачи!

Оставить комментарий

Вы также можете добавить комментарий, используя Ваш профиль в ВКонтакте.

Через ВКонтакте

Оставить как Гость

 

Решение суда в Барнауле в пользу инвалида по слуху...

Информационным Центром «Императив» создано интернет-ТВ...

Суд перенесен из-за отказа в доверии переводчику жестового языка...

Решение мирового суда в Улан-Удэ и апелляция...

Решение Мосгорсуда по делу Голубятниковой о визите домой к инвалиду...

Пришел ответ из ДЗСН г. Москвы на обращение правозащитного центра «Право последней надежды» к Уполномоченному по правам человека в г. Москве А. И. Музыкантскому о нарушениях прав инвалидов в Москве...

Частичное решение суда в пользу инвалида в Липецке и кассация...

Из прокуратуры республики Татарстан ответили на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Уполномоченный по правам человека в РФ ответил на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Счетная палата Республики Татарстан ответила на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Федеральная антимонопольная служба по Республике Татарстан ответила на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Казани (республика Татарстан)...

Прокуратура Новосибирской области прислала ответ на обращение Правозащитного центра «Право последней надежды» о нарушениях прав инвалидов в Москве и Новосибирской области...



1
2
3 4 5 6 7 8 9 10