Гентомицин

Показаны последние 20 сообщений.

Пользователь
Lexand 26-10-2011 02:01
Терец
А ты знаешь как советовали родителям пациента?
Да, именно без права выбора: или пусть помирают без таких антибиотиков, или с ними, чтоб вылечить, но хоть честно предупреждали, что будут всякие осложнения!
Пользователь
Айсберг 26-10-2011 09:55
Юлия Гараева Купила мел от тараканов.
Теперь в голове тихо и
спокойно... сидят, рисуют..)
Пользователь
Терец 26-10-2011 19:05
лексан всякое могут сказать.говорят еще-выбирайте одно из двух,от лекарства может стать инвалидом,без нее помрет
Пользователь
Lexand 26-10-2011 19:15
Терец
Правильно, это тут бабушка на двое только один раз сказала.
Пользователь
mama prepoda 28-10-2011 00:14
Ситуация бывает несовместимая с жизнью. Или жизнь или слух. Без лекарств? У моей мамы тоже в причинах потери слуха - стрептомициновая блокада. Делал ее сам светило науки профессор Преображенский в 1953 году.
Из практики работы и сейчас знаю сепсис новорожденного -спасли, а слух ...
Кстати по данным Московского городского сурдоцентра на 2001 год только 2% глухих детей теряют слух из-за употребления антибиотиков.
Более оттотоксичными являются другие факторы: менингит, паротит, грипп. Самый значимый фактор - наследственный- 30%.
Пользователь
Кароче 28-10-2011 07:47
В моем случае стрептомицин тоже был виноват. А вот после менингита в 7 лет слух почему-то стал частично восстанавливаться.
Пользователь
хоббит 31-10-2011 08:29
1. Корректное название препарата - ГентАмицин.
Что это за люди, которые собираются снимать документальный фильм о лекарственном препарате и даже не знают его правильного названия? И что за фильм у них получится в результате?
2. В 2006-2008 было опубликовано довольно много работ, показавших, что прием некоторых антиоксидантов (витамин Е, аспирин итп) снижает ототоксический эффект аминогликозидов, в том числе и у пациентов. В частности в сочетании с гентамицином эффективен был N-ацетилцистеин, per os. Только что-то это дело заглохло...
Пользователь
Lexand 31-10-2011 14:09
хоббит
А получается то, что этот препарат давно надо запретить к выпуску, если дают такие тяжелые побочные действия. Сколько поколений пострадало от такого бездумного лечения.
Вот сам пишешь, что эта эффективность почему-то заглохло.
А мы то что, не оглохли от этого?
Пользователь
хоббит 01-11-2011 07:28
Lexand,
эк у вас все просто: "запретить и будет всем щастье!" Тогда б почему заодно не запретить и остальные лекарства, у которых есть побочные десйтвия. А таких лекарств, чтоб без побочных действий, вообще ведь нет. Обычный аспирин у некоторых людей может вызвать язву желудка а его передоз вообще гробит почки, легкие, печень и мозги.
Запретить все, и лечится будете или у батюшки молебнами или у шамана с бубном, что кому по вкусу.
Лекарства ведь большей частью вредят тем, у которых наследственная предрасположенность или повышенная к ним чувствительность, для 99.99% остальных больных они вреда не приносят, только пользу. Вся проблема в том, что пока что очень трудно заранее предсказать, у кого именно такая гиперчувствительность.
А эффективность самого ацетилцистеина не "заглохла", просто почему-то нет новых результатов, пик работ с этим пришелся на 2007 а с 2009 - нет ни одной новой публикации.
Пользователь
Ernesto 02-11-2011 01:21
хоббит, верно ты все сказал и оттого куча глухих появилась
Пользователь
ant 02-11-2011 03:15
хоббит, А что такое вообще лекарство? Очень удивляюсь когда мнение людей упирается в лекарства основанные на современных "достижениях" Кстати, в качестве примера, духи раньше использовали не только в ароматических целях, даже пили как лекарство, и делали их из эфирных масел. Пока не начали использовать нефть.
Всё, что есть в таблетках, есть в природных источниках. У вас, скорее всего, все кто не пьют анальгин - дикие люди.
Кстати иногда лечение не выход. Солон как-то ответил на вопрос "что лучше всего для человека?", очень просто "умереть счастливым"!
Бывает, что отрубив руку можно спасти человека, а бывает это может всю жизнь быть для него мучителем.
Пользователь
Ernesto 02-11-2011 04:11
гандо, еще слов не осталось?, я устал, бля...
Пользователь
хоббит 03-11-2011 06:02
ant,
Россия - свободная страна, вас никто и не принуждает пользоватся "лекарствами, основанными на достижениях". Тем более, что современные лекарства в России чаще всего вообще недоступны.
Вы вправе лечится и другими, естественными народными методами, как у Филатова:
"Съешь осиновой коры и взбодришься до поры:
Чай, не химия какая, чай, природные дары!
В ейном соке, генерал, есть полезный минерал,-
От него из генералов ни один не помирал!" ;-)

То, что в таблетках, действительно, иногда имеется и в природных источниках - ятрохимия с них и начинала. Тот же аспирин - салициловая кислота, впервые был выделен в начале XIX в Йоханом Бюхнером из коры, только не осины, а ивы (Salix по-латыни, оттого и салициловая).
Да только, чтоб заменить одну таблетку аспирина (500 мг) вам прийдется схарчить примерно 1.5-2 кг ивовой коры - от такого количества целлюлозы любой генерал загнется от заворота кишек.
Зато умрете счастливым! ;-)
Пользователь
Ugo 03-11-2011 09:06
малаховплюсовщина - отвратительное явление. поборники всевозможных народных методов практически всегда страдают рядом психических расстройств. и прежде всего фанатизмом.
фармакология - наука, благодаря которой удвоилась и утроилась средняя продолжительность жизни человека за последнюю пару сотен лет. и эта наука продолжает стремительно развиваться.
благодаря всяким генто и цинам, мы оглохли но живём.
ешьте таблетки пейте микстурки и будьте здоровы. а всякую траву, шелуху, кору и прочую ядовитую дрянь оставьте кроликам и козам.
Пользователь
Терец 03-11-2011 13:45
уго во времена авраама аптек и в задумках не было.люди умудрялись жить в ту пору пару сотен лет
Пользователь
Кароче 03-11-2011 17:13
Хэх, всякая травка, шелуха, кора - это яд, а вот то, что прописывают врачеи-коновалы с серьезным видом - эт не яд?)))
Пользователь
Ugo 03-11-2011 21:38
э терец, не знаю как во времена авраама, еноха и мафусаила, а во времена пушкина, когда питались экологически чистыми продуктами, лечились дарами матушки природы, итд. - средняя продолжительность жизни в россии была 30 лет... сейчас, при всех экологических бедах и техногенных катастрофах, синтетических продуктах и стрессах, - продолжительность жизни - более 60ти лет...
противопоставление химии и природы - нелепость. нет никакой химии, которая не была бы взята у природы.
Пользователь
Терец 03-11-2011 22:56
насчет продолжительности жизни в 30 лет в эпоху пушкина как это поймать уго?в то время на 25 лет рекрутировалирепа даже не чешется.химия в жизни человека конечно играет главную роль.только большинство изобретений прошедшего века гробит на генетическом плане человека.лекарства в том числе
Пользователь
Делла Стрит 03-11-2011 23:11
мне кажется, что при любом раскладе здоровый образ жизни уже залог более- менее нормальной жизни без этих ненормальных лекарств, залог получить возможность жить по настоящему насыщенной интересной жизнью. Всё в меру должно быть.
Пользователь
Lexand 03-11-2011 23:25
Пошёл в лес искать таблетки!

Добавить ответ

  • Войти
© 1999-2023, Первый информационный сайт глухих, слабослышащих и всех в России.
Карта  Пользовательское соглашение
Срочная помощь