Сурдопереводчик - профессия будущего или прошлого?
Станислава 01-11-2008 13:59
Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос. Мне интересно будет знать мнение тех, кто нуждаетсмя в поддержке сурдопереводчиков, да и мнение самих переводчиков тоже.
Ваши ответы помогут в напимании статьи, посвященной профессии сурдопереводчика.
Кто разберет,эта профессия прошлого или будущего.Развиваются современные технологии,и широкие возможности облечить участь глухих.С помощью какого-то специального устройства сами глухие могут прочитать голосовую речь и свою невнятную речь трансформируют в правильную через устройство.Или совершествуют более дешевую имплантацию и вшивают в уши,глухие перестанут быть такими.И отпадет нужность в сурдопереводчиках,когда это будет,не знаю.
Сам глухой,но не нуждаюсь в сурдопереводчиков.Предпочитаю сам через бумагу с ручкой поговорить с нужными людями.Ни разу требовал сурдопереводчика в жизни.Ну смотрел издалека,изредка на сурдопереводчика на концертах,выступлении,не очень интересно и утомляет.Лучше бы рядом с выступлениями поставили большой экран с субтитрами-прямом переводом с речью на сцене.Это может быть в будущем.В основном,эти сурдопереводчики нужны для помощи глухих,не могущих писать грамотно,логически,бедный словарный запас.
Пока есть глухие,будет и сурдопереводчик. Сурдопереводчик нужен не только неграмотным,но и грамотным. Например,на приеме у Путина сурдопереводчик переводила его речь для олимпийских глухих спортсменов. Это разве было лишним? Нет!
По телеку как-то раз видела выступление мэра Нью-Йорка перед жителями своего города. Рядом с ним стояла сурдопереводчик и переводила. Так что сурдопереводчики везде нужны.
Не согласна ни с одним словом.Сурдопереводчики переводят на кальку, рассчитывая на хорошее знание литературного языка глухими людьми.Это, как правило, большая редкость в нашей аудитории.По этому начинаются разговоры о "плохом" переводе.Для неграмотных глухих перевод носит совсем другой информационный характер и рассчитан на те жесты,которые доступны этой команде.Бегущая строка не роскошь, а обычное дело во всех странах мира,где есть кому об этом подумать.Теперь она почти в каждом автобусе новом в Москве.Это выгодно- автобус с электроникой стоит дороже городской казне.
Морская кошечка 02-11-2008 12:32 Полностью согласна с asur. Мне тоже кажется, что сурдопереводчики - для неграмотных глухих...
Видать, ты или ни разу не училась в ВУЗах, или не тотально глухая. А то я бы посмотрел как ты без переводчика будешь учится среди слышащих? Делать вид, что понимаешь лекцию в устной форме.. :)) Или в МВТУ все студенты сплошь неграмотные и недоразвитые. Ведь там действует армия сурдопереводчиков.
У вас видно с буквами путаница.На Юго-Западе в МПГУ (б.Ленининский) много сурдопереводчиков по вашему мнению? Или в городском педагогическом - МГПУ.Для сведения у нас в городском двое.В Ленинском Татьяна Николаевна Климачева + во многих группах студенты слабослышащие подрабатывают,в основном выпускники интерната № 52.
Ага-ага, сейчас молодые сурдопереводчики побегут им переводить, а как же...:))) Сейчас не 19-20 век, где это было чуть ли не почетно. О будущем надо думать, а не о прошлом. Взрослые и пенсионеры почитать могут - для них не проблема, учиться никогда не поздно, и вообще, им не тошно от того, что они так себя подкатили на такую жизнь, что ни бе, ни ме?
Ха-ха, это ещё надо к каждому "старику" сурдопереводчиков пристроить к каждому телевизору и переводить всё что захотят. Даже отменили сурдопереводы на новостях, заменив титрами.
хотелось бы нормальные титрысубтитры. тут три проблемы 1. скорость. иногда так быстро показывают, что успеваешь толлько увидеть, что они были - и все.
2. искажения. титры не передают то, что сказали. они даются в сокращении,в пересказе, т.е. бишь в интерпретации. и тут вопрос, кто как понял и переделал для титров.
3. изображения самих титров. показывают половинчку сверху, вторую - за гранью телика. белые на белом фоне, хоть обводили бы что ли.
Предпочитаю титры. Переводчики отвлекают. Но очень многие пенсионеры - ветераны предпочитают сурдоперевод. Увы, некоторые из деревень в детстве почти не учились - и не их вина, а родных, окружающих и общества. Да и время было военное. Согласна с Антошкой: Антошка 03-11-2008 01:04 Смысл в титрах не каждый глухой понимает.
Я как-то покупала себе двд с титрами. Интересно, что сразу стало легче даже слушать фильм (даже слушать, потому что я плохо понимаю искусственную речь в записи даже с аппаратом). И что интересно, только тогда стала замечать, что вслух герои не совсем так говорят, как в титрах.
А еще интересней по губам прочесть в фильме, как вообще не то говорят, что в записи. Помню смотрела фильм "Освобождение", там танк зацепляется за что-то, и танкисты вынужденно входят в немецкий дом. Накрыли стол, и тут немка говорит (губами) "Я... люблю... тебя", танкист поворачивается к другу "Люблю?", а немка то же повторяет. Нда, думаю, что за версия. А когда со звуком смотрела тот же фильм, то там девушка предлагала... выпить. Мне первая версия, несмотря на некоторую скандальность больше нравилась. Тем не менее фильм снимали через 30 лет после войны, в ГДР. Думаю, что девушка вспомнила "самую употребительную" русскую фразу. А озвучили - что полагалось по сценарию.
Станислава 01-11-2008 13:59
Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос. Мне интересно будет знать мнение тех, кто нуждаетсмя в поддержке сурдопереводчиков, да и мнение самих переводчиков тоже.Ваши ответы помогут в напимании статьи, посвященной профессии сурдопереводчика.
Lexand 02-11-2008 02:38
Я считаю эту профессию прошлого. Уже где-то появились темы об электронных переводчиках: голос текст.Murmulka 02-11-2008 02:40
Скорей всего прошлого. В связи с тотальным введением детям КИ.Lexand 02-11-2008 02:48
Lexand 02-11-2008 02:38Я считаю эту профессию прошлого. Уже где-то появились темы об электронных переводчиках: голос - текст и обратно.
asur 02-11-2008 04:22
Кто разберет,эта профессия прошлого или будущего.Развиваются современные технологии,и широкие возможности облечить участь глухих.С помощью какого-то специального устройства сами глухие могут прочитать голосовую речь и свою невнятную речь трансформируют в правильную через устройство.Или совершествуют более дешевую имплантацию и вшивают в уши,глухие перестанут быть такими.И отпадет нужность в сурдопереводчиках,когда это будет,не знаю.asur 02-11-2008 06:20
Сам глухой,но не нуждаюсь в сурдопереводчиков.Предпочитаю сам через бумагу с ручкой поговорить с нужными людями.Ни разу требовал сурдопереводчика в жизни.Ну смотрел издалека,изредка на сурдопереводчика на концертах,выступлении,не очень интересно и утомляет.Лучше бы рядом с выступлениями поставили большой экран с субтитрами-прямом переводом с речью на сцене.Это может быть в будущем.В основном,эти сурдопереводчики нужны для помощи глухих,не могущих писать грамотно,логически,бедный словарный запас.Морская кошечка 02-11-2008 12:32
Полностью согласна с asur. Мне тоже кажется, что сурдопереводчики - для неграмотных глухих.Хамела 02-11-2008 12:41
Пока есть глухие,будет и сурдопереводчик. Сурдопереводчик нужен не только неграмотным,но и грамотным.Например,на приеме у Путина сурдопереводчик переводила его речь для олимпийских глухих спортсменов. Это разве было лишним? Нет!
пес 02-11-2008 12:48
кхе, интересно бы понаблюдать за путиным пишушим на бумажке для глухих олимпийцев...Морская кошечка 02-11-2008 12:49
Лучше бы пустили титры на таких мероприятиях.пес 02-11-2008 12:55
на прямом мероприятии пустить титры? вывесить титры возле путина?Морская кошечка 02-11-2008 12:58
Не понимаю, почему нет? Технически это возможно сделать. А "возле Путина"... что тут такого?Хамела 02-11-2008 13:11
По телеку как-то раз видела выступление мэра Нью-Йорка перед жителями своего города. Рядом с ним стояла сурдопереводчик и переводила. Так что сурдопереводчики везде нужны.mama prepoda 02-11-2008 13:20
Не согласна ни с одним словом.Сурдопереводчики переводят на кальку, рассчитывая на хорошее знание литературного языка глухими людьми.Это, как правило, большая редкость в нашей аудитории.По этому начинаются разговоры о "плохом" переводе.Для неграмотных глухих перевод носит совсем другой информационный характер и рассчитан на те жесты,которые доступны этой команде.Бегущая строка не роскошь, а обычное дело во всех странах мира,где есть кому об этом подумать.Теперь она почти в каждом автобусе новом в Москве.Это выгодно- автобус с электроникой стоит дороже городской казне.Ну 02-11-2008 19:41
Морская кошечка 02-11-2008 12:32Полностью согласна с asur. Мне тоже кажется, что сурдопереводчики - для неграмотных глухих...
Видать, ты или ни разу не училась в ВУЗах, или не тотально глухая. А то я бы посмотрел как ты без переводчика будешь учится среди слышащих? Делать вид, что понимаешь лекцию в устной форме.. :)) Или в МВТУ все студенты сплошь неграмотные и недоразвитые. Ведь там действует армия сурдопереводчиков.
Lexand 02-11-2008 19:59
И не только в МВТУ, но и в МГПУ.mama prepoda 02-11-2008 22:05
У вас видно с буквами путаница.На Юго-Западе в МПГУ (б.Ленининский) много сурдопереводчиков по вашему мнению? Или в городском педагогическом - МГПУ.Для сведения у нас в городском двое.В Ленинском Татьяна Николаевна Климачева + во многих группах студенты слабослышащие подрабатывают,в основном выпускники интерната № 52.Murmulka 03-11-2008 00:51
Все штука в том, что жесты жестам рознь.И сурдопереводчик фиг чем сможет помочь многим глухим. Ни калькой, ни "плохие" переводы.
Поэтому тут только одно спасение - это ТИТРЫ. А читать каждый глухой умеет.
Lexand 03-11-2008 00:54
Особенно когда появились субтитры к ДВД.Антошка 03-11-2008 01:04
Смысл в титрах не каждый глухой понимает.Murmulka 03-11-2008 01:14
А пусть учится! Всего делов-то. Детсад, школа, ВУЗы - почти полжизни дает на понимание всего смысла! В чем проблема-то?Антошка 03-11-2008 01:21
Я имею ввиду взрослых глухих, пенсионеров, им легче с переводчиком а не титры читать.Murmulka 03-11-2008 01:24
Ага-ага, сейчас молодые сурдопереводчики побегут им переводить, а как же...:)))Сейчас не 19-20 век, где это было чуть ли не почетно.
О будущем надо думать, а не о прошлом.
Взрослые и пенсионеры почитать могут - для них не проблема, учиться никогда не поздно, и вообще, им не тошно от того, что они так себя подкатили на такую жизнь, что ни бе, ни ме?
Lexand 03-11-2008 14:20
Ха-ха, это ещё надо к каждому "старику" сурдопереводчиков пристроить к каждому телевизору и переводить всё что захотят. Даже отменили сурдопереводы на новостях, заменив титрами.rusrainbow 03-11-2008 15:07
хотелось бы нормальные титрысубтитры.тут три проблемы
1. скорость. иногда так быстро показывают, что успеваешь толлько увидеть, что они были - и все.
2. искажения. титры не передают то, что сказали. они даются в сокращении,в пересказе, т.е. бишь в интерпретации. и тут вопрос, кто как понял и переделал для титров.
3. изображения самих титров. показывают половинчку сверху, вторую - за гранью телика. белые на белом фоне, хоть обводили бы что ли.
Lexand 03-11-2008 15:27
Через сурдопереводчиков ещё больше искажений. И не забывайте языковый запас жестов на много-много беднее чем любой язык речи и письма.Татьяна Нужина 03-11-2008 16:32
Предпочитаю титры. Переводчики отвлекают. Но очень многие пенсионеры - ветераны предпочитают сурдоперевод. Увы, некоторые из деревень в детстве почти не учились - и не их вина, а родных, окружающих и общества. Да и время было военное.Согласна с Антошкой:
Антошка 03-11-2008 01:04
Смысл в титрах не каждый глухой понимает.
Лина 03-11-2008 18:00
Татьяна НужинаВы правы. Пенсионеры не виноваты... А Murmulka не знает то военное время! Она наверное не спрашивала причину неграмотности у них...Хм!
Иринушка 03-11-2008 18:04
Я как-то покупала себе двд с титрами. Интересно, что сразу стало легче даже слушать фильм (даже слушать, потому что я плохо понимаю искусственную речь в записи даже с аппаратом). И что интересно, только тогда стала замечать, что вслух герои не совсем так говорят, как в титрах.Иринушка 03-11-2008 18:09
А еще интересней по губам прочесть в фильме, как вообще не то говорят, что в записи. Помню смотрела фильм "Освобождение", там танк зацепляется за что-то, и танкисты вынужденно входят в немецкий дом. Накрыли стол, и тут немка говорит (губами) "Я... люблю... тебя", танкист поворачивается к другу "Люблю?", а немка то же повторяет. Нда, думаю, что за версия. А когда со звуком смотрела тот же фильм, то там девушка предлагала... выпить. Мне первая версия, несмотря на некоторую скандальность больше нравилась. Тем не менее фильм снимали через 30 лет после войны, в ГДР. Думаю, что девушка вспомнила "самую употребительную" русскую фразу. А озвучили - что полагалось по сценарию.Lexand 03-11-2008 18:10
Старых не трогаем (миниатюрной звукоусиливающей аппаратуры ещё не было), а "глухим" молодым то что? Знаю таких, даже слушать и читать не хотят.