С тобой согласен. не надо отделяться от общества.вот в Китае субтитры по всем каналам и никто не умер :)) Зачем тыкать народу что мы особые и нам отдельные условия - прямо зоопарк.Просто надо заставить принять нас и жить с нами. Ну,что поделаешь,у нас в России так устроено!Не принимают,не хотят принимать!Что забыли?Когда на 1(первом)канале были сурдопереводчики в программе "Время"-завопили все,моль мешают им слушать и смотреть!И что-убрали!Пока существуют спецшколы,всякие спецы -нужен отдельный канал,типа "СПОРТ",его не все смотрят!Да мы ОСОБЫЕ,НЕ МЫ В ЗООПАРКЕ,а непонятливые в клетках!Не надо на себя много брать!Жить нам в обществе!
Я сама слабослышащая,не нуждаюсь,есть слабослышащие,которым с трудом понимают,зачем им напрягаться,неслышащим,позднооглохшим обязательно нужен канал!От этого никто не умирал!
По идее на специальном канале для глухих будут прокручиваться фильмы, мультфильмы или специально отобранные передачи, которые будут сопровождаться ОТКРЫТЫМИ субтитрами. Например, прокрутка фильмов, к которым не выпускались субтитры. То есть заполнить тот существенный пробел в субтитровании фильмов и передач.
Насчет субтитрования всех каналов - это очень дорогое удовольствие, может отдельный канал дешевле будет обходиться, кто знает.
Nasha а я не эгоист... сама подумай...слабослышашие есть, но надо развивать слух и не портить зрения!!! а для глухих, такой как я, нужно титры, делай вывод
Ну ну. Бюджет ОРТ более 120 млн. долларов. НТВ более 80 млн. Дайте эти деньги ООО "Субтитр", уж оно то развернется. Это к вопросу о том, что дешевле отдельный канал, или субтитры на всех каналах.
Черубиной:Мне кажется канал нужен,мне бы хотелось бы увидеть новости про глухих, т.е как живут,работают, учатся и как отдыхают глухие в других регионах нашей страны,Россия то огромная, вот и хочется посмотреть на них и не только нашей страны и за рубежом. Чем мы хуже слышащих, мы их видим на любом канале, а своих только один-два раза в год покажут и то 5-10минут.Так что я за отдельный канал для глухих.
костян 01-02-2007 17:35 Ты не думай,что у слабослышащих во время тренировки развития слуха-кое-какие будут сдвиги,если даже лучше,никому до этого дела нет!Прекрасно знаете,что степени слуха разные!Есть вследствие болезни потеряли слух,что им делать-для них стресс,будут рады этому каналу!Зачем усложнять,пусть каждый сам решает,что ему нужно!Не тебе это решать!
Nasha я высказал мое мнение, а не то что надо делать что мне нравится! ок.... для тех кто в возрасте потерял слух, они будут рады если восстановят слух, а не этому каналу))))
Черубиной:Мне кажется канал нужен,мне бы хотелось бы увидеть новости про глухих, т.е как живут,работают, учатся и как отдыхают глухие в других регионах нашей страны,Россия то огромная, вот и хочется посмотреть на них и не только нашей страны и за рубежом. - простите, но я с вами не согласен категорически. Кроме глухих есть другие категории инвалидов. Тогда надо создавать отдельные каналы для колясочников , для больных ДЦП, для слепых , и т.д. - на этих каналах рассказывать про то, как они живут как работают, как ведут интимную жизнь...твою мать- кому это интересно? И какой добрый слышащий дядька будет вбухивать в это огромные деньги? Так что такой канал в данном смысле никто создавать не будет. Черубиной
Вопрос в том, как глухому (не слабослышащему) человеку обеспечить право на информацию. Ведь остальные категории (кроме глухих)инвалидов могут спокойно смотреть обычные каналы и слушать. Глухие могут воспринимать только через субтитры или через жестовую речь. Поэтому речь может идти о канале, где все особо важные и интересные телепередачи и фильмы на разных каналах ТВ, дублируются в сопровождении субтитров и сурдоперевода. Вот и все.
вопрос стал грубым просчетом спасского, если конечно это не был пиар местечкового масштаба. задал путину нелепейший из всех возможных вопросов - насчет создания канала для глухих - бредовее еще не встречал... увы, забыли, что субтитры не на всех каналах есть и подаются только малюсенькими порциями в таких каналах, как россия и орт. если бы субтитры оккупировали все каналы, в какие только их возможно впихнуть, то народ бы поднял ор, типа освободите эфир от субтитров и пусть у глухих будет собственный канал... а так путин ответил молниеносно и дежурными фразами... увы, жаль, на этом эпопея спасского закончилась, провально и бездарно...
Полностью согласен с псом:)Возникает ощущение,что ему важна не сама идея,а госсредства на эту идею.Ну и что показывать на этом канале?Как некий сайтик обосрался прилюдно в очередной раз?Или как некий очередной председатель проворовался?А давайте создадим телеканал,закупим кучу оборудования,а когда придет эра цифрового телевидения,то выкинем нахер это оборудование и купим новое:)подумаешь,10 миллионов баксов туда-сюда:)Понятно,что Спасскому нельзя было спрашивать про субтитры и остальное(избитая тема),но зачем же"На государственных каналах с субтитрами закрытого типа совсем немного программ. Кроме того, для просмотра программ с субтитрами закрытого типа необходим Телетекст, не все имеют возможность приобрести телевизор с телетекстом."было такую откровенную чушь нести?Задай он конкретный вопрос о том,что мол всё у нас хорошо,но очень мало,помогите увеличить,толку былобы в 100 раз больше:)
Пресс-конференция В.В. Путина на сайте http://www.rambler.ru/news/politics/putin/523988219.html Привожу кусок из этого сайта один вопрос-ответ,чтобы вам было понятно,о чем шла речь. Н.СПАССКАЯ ("Телевидение глухих", Нижний Новгород):Уважаемый Владимир Владимирович! На прошлой пресс-конференции Вы смогли четко изложить свое мнение на наши вопросы о придании российскому жестовому языку статуса официального и о работе СМИ, таких, как телевидение, в отношении титрования телепрограмм. Спасибо. А теперь, пожалуйста, ответьте на наши вопросы. Этот год нам показал, что работы в отношении с титрованием телепрограмм и использованием сурдопереводных каналов проведено очень мало. Понятно, что коммерческим телеканалам - а их-то и больше всего - невыгодно вкладывать средства в такие нужды, чтобы обеспечить полностью все информации на жестовом языке и с титрами для неслышащих граждан. У государственных каналов закрытого типа совсем немного программ с субтитрами. Кроме того, для просмотра программ с субтитрами закрытого типа необходим телетекст. Не все имеют возможность приобрести телевизор с телетекстом. Владимир Владимирович, только через создание отдельного телеканала для неслышащих граждан, где все программы транслировались бы с субтитрами открытого типа и на жестовом языке, можно решить информационный вопрос. Ваше мнение на этот счет?
В.Путин: Вы знаете, мы практически на каждой встрече обсуждаем эту проблему. И на прошлой пресс-конференции мы об этом говорили, и на позапрошлой. И, видимо, зная, что такие вопросы могут быть и на этой пресс-конференции, мне уже вчера и даже сегодня некоторые руководители каналов говорили: "А мы делаем, мы делаем, мы делаем". Даже назвали время, когда новости, скажем, идут с субтитрами. И, кстати, наша сегодняшняя встреча вечером тоже будет транслироваться с субтитрами. Это причем и на Первом канале, и на государственном канале, на РТР. Наверное, этого, во-первых, еще мало, я с Вами согласен, а, во-вторых, про отдельный канал, буду откровенен, мы пока не думали. Но в принципе я готов обсудить это с руководством [телеканалов], во всяком случае, государственного телевидения. Хорошо, мы подумаем на этот счет.
Спасские, конечно, энтузиасты своего дела, но (согласен с Псом) они ТАК поставили вопрос, что волей-неволей чувствуется их шкурный, извините, интерес. Щас, мол, отдаст господин президент распоряжение и отломятся Спасским, как зачинателям глухотелеканала, немалые денюжки...
Спасские, конечно, нуждаются в финансировании, дело их нужно - но требовать спецканал?
Уже то, что они ляпнули: мол, не все глухие могут себе позволить телевизор с телетекстом - показывает, что вопрос НЕ ПРОДУМАН. Щас этих телевизоров навалом за приемлемые цены. Или они имеют в виду какую-нибудь древнюю бабку с допотопным "Рекордом"? Спецканал для этой бабки делать не будут.
Глухие не такие нищие, в конце-концов.
Вот если бы Спасские конкретно бы наехали на президента: почему до сих пор не хватает бюджета на ПОЛНОЕ субтитрирование передач? насколько глухие нуждаются в передачах о них же? Почему бы не выпускать РЕГУЛЯРНЫЕ телепередачи о жизни глухих - хоть бы по 20 минут, но хоть раз в неделю на обычных каналах?
Вот тогда бы это звувало резонно. А на глупый запрос президент дал общие слова.
Ближайшая задача Спасских должна быть не в выклянчивании спецканала - а в пробивании своих замечательных репортажей на общероссийские каналы. По 20 минут раз в неделю - и им бы на хлеб с маслом хватило, и мы были бы довольны.
Миша Берр Чтобы задавать вопросы или предлагать, надо четко понимать цели и задачи, которые вопросы или предложения несут.
Субтитрование передач - это прежде всего реабилитация неслышащих, а передачи о жизни глухих для глухих - там вообще этим даже не пахнет. В первую очередь надо ставить реабилитационные задачи, а уж потом разбавлять чем угодно.
Черубина 01-02-2007 13:39
http://newsru.com/russia/01feb2007/press_putin.html#12Любопытствую.
Nasha 01-02-2007 13:52
Нужен,больше чем нужен!Свой канал будут смотреть свои,меньше проблем!На основные каналы будут меньше претензий со стороны "непонятливых".костян 01-02-2007 14:14
для слабослышаших я думаю не нужен отдельный канал....а для глухих нужен....
Кэти 01-02-2007 14:19
Чем будет отличиться телеканал для слабослышащих от телеканала для глухих? Дурацкая проблема! Муж и жена врознь по телевизору?fear 01-02-2007 14:20
Черубина, не будь эгоистом. Нужен не только слабослышащим, но и неслышащим.Nasha 01-02-2007 14:29
Костяну:Канал нужен тому и другому!И для тех,кто по каким-то причинам потеряли слух,а им еще труднее!Надо помогать друг другу!Не будь ЭГОИСТОМ!
Череззаборногузадери 01-02-2007 14:39
Не нужен никому этот канал. Пустая трата денег. Лучше уж субтитры по всем уже существующим каналам.Nasha 01-02-2007 15:50
С тобой согласен. не надо отделяться от общества.вот в Китае субтитры по всем каналам и никто не умер :)) Зачем тыкать народу что мы особые и нам отдельные условия - прямо зоопарк.Просто надо заставить принять нас и жить с нами.Ну,что поделаешь,у нас в России так устроено!Не принимают,не хотят принимать!Что забыли?Когда на 1(первом)канале были сурдопереводчики в программе "Время"-завопили все,моль мешают им слушать и смотреть!И что-убрали!Пока существуют спецшколы,всякие спецы -нужен отдельный канал,типа "СПОРТ",его не все смотрят!Да мы ОСОБЫЕ,НЕ МЫ В ЗООПАРКЕ,а непонятливые в клетках!Не надо на себя много брать!Жить нам в обществе!
Лера 01-02-2007 16:12
Для слабослышащих не очень нужен, а вот для глухих,это да!Хотя, специализированнные передачи могут его и заменить.Nasha 01-02-2007 16:19
Я сама слабослышащая,не нуждаюсь,есть слабослышащие,которым с трудом понимают,зачем им напрягаться,неслышащим,позднооглохшим обязательно нужен канал!От этого никто не умирал!Алхимик 01-02-2007 16:55
По идее на специальном канале для глухих будут прокручиваться фильмы, мультфильмы или специально отобранные передачи, которые будут сопровождаться ОТКРЫТЫМИ субтитрами. Например, прокрутка фильмов, к которым не выпускались субтитры. То есть заполнить тот существенный пробел в субтитровании фильмов и передач.Насчет субтитрования всех каналов - это очень дорогое удовольствие, может отдельный канал дешевле будет обходиться, кто знает.
Nasha 01-02-2007 16:57
Алхимик 01-02-2007 16:55Вы умница!
Черубина 01-02-2007 17:04
Алхимик, где Вы такую инфу выудили? Я немного прошерстила по новостным сайтам, и так не узнала, о чем грил Спасский Путину на пресс-конфренции...костян 01-02-2007 17:35
Nashaа я не эгоист...
сама подумай...слабослышашие есть, но надо развивать слух и не портить зрения!!!
а для глухих, такой как я, нужно титры, делай вывод
Череззаборногузадери 01-02-2007 17:42
Ну ну.Бюджет ОРТ более 120 млн. долларов. НТВ более 80 млн. Дайте эти деньги ООО "Субтитр", уж оно то развернется. Это к вопросу о том, что дешевле отдельный канал, или субтитры на всех каналах.
Венера: 01-02-2007 22:59
Черубиной:Мне кажется канал нужен,мне бы хотелось бы увидеть новости про глухих, т.е как живут,работают, учатся и как отдыхают глухие в других регионах нашей страны,Россия то огромная, вот и хочется посмотреть на них и не только нашей страны и за рубежом. Чем мы хуже слышащих, мы их видим на любом канале, а своих только один-два раза в год покажут и то 5-10минут.Так что я за отдельный канал для глухих.Nasha 02-02-2007 09:53
костян 01-02-2007 17:35Ты не думай,что у слабослышащих во время тренировки развития слуха-кое-какие будут сдвиги,если даже лучше,никому до этого дела нет!Прекрасно знаете,что степени слуха разные!Есть вследствие болезни потеряли слух,что им делать-для них стресс,будут рады этому каналу!Зачем усложнять,пусть каждый сам решает,что ему нужно!Не тебе это решать!
костян 02-02-2007 10:22
Nashaя высказал мое мнение, а не то что надо делать что мне нравится! ок....
для тех кто в возрасте потерял слух, они будут рады если восстановят слух, а не этому каналу))))
Nemo 02-02-2007 10:31
ВенереЧерубиной:Мне кажется канал нужен,мне бы хотелось бы увидеть новости про глухих, т.е как живут,работают, учатся и как отдыхают глухие в других регионах нашей страны,Россия то огромная, вот и хочется посмотреть на них и не только нашей страны и за рубежом. - простите, но я с вами не согласен категорически. Кроме глухих есть другие категории инвалидов. Тогда надо создавать отдельные каналы для колясочников , для больных ДЦП, для слепых , и т.д. - на этих каналах рассказывать про то, как они живут как работают, как ведут интимную жизнь...твою мать- кому это интересно? И какой добрый слышащий дядька будет вбухивать в это огромные деньги?
Так что такой канал в данном смысле никто создавать не будет.
Черубиной
Вопрос в том, как глухому (не слабослышащему) человеку обеспечить право на информацию. Ведь остальные категории (кроме глухих)инвалидов могут спокойно смотреть обычные каналы и слушать. Глухие могут воспринимать только через субтитры или через жестовую речь. Поэтому речь может идти о канале, где все особо важные и интересные телепередачи и фильмы на разных каналах ТВ, дублируются в сопровождении субтитров и сурдоперевода.
Вот и все.
пес 02-02-2007 11:00
вопрос стал грубым просчетом спасского, если конечно это не был пиар местечкового масштаба. задал путину нелепейший из всех возможных вопросов - насчет создания канала для глухих - бредовее еще не встречал... увы, забыли, что субтитры не на всех каналах есть и подаются только малюсенькими порциями в таких каналах, как россия и орт. если бы субтитры оккупировали все каналы, в какие только их возможно впихнуть, то народ бы поднял ор, типа освободите эфир от субтитров и пусть у глухих будет собственный канал... а так путин ответил молниеносно и дежурными фразами... увы, жаль, на этом эпопея спасского закончилась, провально и бездарно...козерог 02-02-2007 12:19
канал всем нужен для глухих и слабослыщащих.не все слабослыщащие понимают со слов слыщащих.так что не обижайте слабосыщащие люди.всем нужен каналкарела 02-02-2007 12:41
Полностью согласен с псом:)Возникает ощущение,что ему важна не сама идея,а госсредства на эту идею.Ну и что показывать на этом канале?Как некий сайтик обосрался прилюдно в очередной раз?Или как некий очередной председатель проворовался?А давайте создадим телеканал,закупим кучу оборудования,а когда придет эра цифрового телевидения,то выкинем нахер это оборудование и купим новое:)подумаешь,10 миллионов баксов туда-сюда:)Понятно,что Спасскому нельзя было спрашивать про субтитры и остальное(избитая тема),но зачем же"На государственных каналах с субтитрами закрытого типа совсем немного программ. Кроме того, для просмотра программ с субтитрами закрытого типа необходим Телетекст, не все имеют возможность приобрести телевизор с телетекстом."было такую откровенную чушь нести?Задай он конкретный вопрос о том,что мол всё у нас хорошо,но очень мало,помогите увеличить,толку былобы в 100 раз больше:)Саня 02-02-2007 14:14
Пресс-конференция В.В. Путина на сайте http://www.rambler.ru/news/politics/putin/523988219.html Привожу кусок из этого сайта один вопрос-ответ,чтобы вам было понятно,о чем шла речь.Н.СПАССКАЯ ("Телевидение глухих", Нижний Новгород):Уважаемый Владимир Владимирович! На прошлой пресс-конференции Вы смогли четко изложить свое мнение на наши вопросы о придании российскому жестовому языку статуса официального и о работе СМИ, таких, как телевидение, в отношении титрования телепрограмм. Спасибо.
А теперь, пожалуйста, ответьте на наши вопросы.
Этот год нам показал, что работы в отношении с титрованием телепрограмм и использованием сурдопереводных каналов проведено очень мало. Понятно, что коммерческим телеканалам - а их-то и больше всего - невыгодно вкладывать средства в такие нужды, чтобы обеспечить полностью все информации на жестовом языке и с титрами для неслышащих граждан. У государственных каналов закрытого типа совсем немного программ с субтитрами. Кроме того, для просмотра программ с субтитрами закрытого типа необходим телетекст. Не все имеют возможность приобрести телевизор с телетекстом.
Владимир Владимирович, только через создание отдельного телеканала для неслышащих граждан, где все программы транслировались бы с субтитрами открытого типа и на жестовом языке, можно решить информационный вопрос. Ваше мнение на этот счет?
Саня 02-02-2007 14:14
В.Путин: Вы знаете, мы практически на каждой встрече обсуждаем эту проблему. И на прошлой пресс-конференции мы об этом говорили, и на позапрошлой. И, видимо, зная, что такие вопросы могут быть и на этой пресс-конференции, мне уже вчера и даже сегодня некоторые руководители каналов говорили: "А мы делаем, мы делаем, мы делаем". Даже назвали время, когда новости, скажем, идут с субтитрами. И, кстати, наша сегодняшняя встреча вечером тоже будет транслироваться с субтитрами. Это причем и на Первом канале, и на государственном канале, на РТР. Наверное, этого, во-первых, еще мало, я с Вами согласен, а, во-вторых, про отдельный канал, буду откровенен, мы пока не думали. Но в принципе я готов обсудить это с руководством [телеканалов], во всяком случае, государственного телевидения. Хорошо, мы подумаем на этот счет.Миша Берр 02-02-2007 15:10
Спасские, конечно, энтузиасты своего дела, но (согласен с Псом) они ТАК поставили вопрос, что волей-неволей чувствуется их шкурный, извините, интерес. Щас, мол, отдаст господин президент распоряжение и отломятся Спасским, как зачинателям глухотелеканала, немалые денюжки...Спасские, конечно, нуждаются в финансировании, дело их нужно - но требовать спецканал?
Уже то, что они ляпнули: мол, не все глухие могут себе позволить телевизор с телетекстом - показывает, что вопрос НЕ ПРОДУМАН. Щас этих телевизоров навалом за приемлемые цены. Или они имеют в виду какую-нибудь древнюю бабку с допотопным "Рекордом"? Спецканал для этой бабки делать не будут.
Глухие не такие нищие, в конце-концов.
Вот если бы Спасские конкретно бы наехали на президента: почему до сих пор не хватает бюджета на ПОЛНОЕ субтитрирование передач? насколько глухие нуждаются в передачах о них же? Почему бы не выпускать РЕГУЛЯРНЫЕ телепередачи о жизни глухих - хоть бы по 20 минут, но хоть раз в неделю на обычных каналах?
Вот тогда бы это звувало резонно. А на глупый запрос президент дал общие слова.
Ближайшая задача Спасских должна быть не в выклянчивании спецканала - а в пробивании своих замечательных репортажей на общероссийские каналы. По 20 минут раз в неделю - и им бы на хлеб с маслом хватило, и мы были бы довольны.
Кодер 02-02-2007 15:45
Нах. Это надо? Нас мало по всей россии и государству не выгодно..Нас содержать да еще и на тв разоряться..Не будет и не мечтате..ХаАлхимик 02-02-2007 16:51
Миша Берр Чтобы задавать вопросы или предлагать, надо четко понимать цели и задачи, которые вопросы или предложения несут.Субтитрование передач - это прежде всего реабилитация неслышащих, а передачи о жизни глухих для глухих - там вообще этим даже не пахнет. В первую очередь надо ставить реабилитационные задачи, а уж потом разбавлять чем угодно.