Внеочередной XXI съезд ВОГ. Второе заседание

(в начало)

После насыщенных семинаров делегаты снова собрались на съезд.
В.Н. Рухледев коротко приветствовал делегатов и выразил надежду, что «Концепция развития ВОГ до 2016 года» будет принята, и на основании этого документа будет создан программный документ ВОГ.
Затем делегаты утвердили отчет мандатной комиссии.

Статистика съезда такова:
делегатов в возрасте до 30 лет – 1 чел.,
от 30 до 60 – 76 чел.,
старше 60 лет – 12 чел.

Социальный статус делегатов тоже характерный:
рабочих – 2 чел.,
служащих – 85 чел.,
учащихся – 0,
неработающих – 2 чел.

Среди делегатов имеют начальное образование – 0,
незаконченное среднее – 1 чел.,
среднее – 5 чел.,
среднее специальное - 25 чел.,
неполное высшее – 6 чел.,
высшее – 5 чел.

Статистика делегатов по слуху такова:
глухих – 22 чел.,
слабослышащих – 25 чел.,
слышащих – 42 чел.

Ранее принимали участие в съезде – 80 чел., впервые принимают участие – 9 чел.

Среди делегатов – 33 мужчин и 56 женщин.


Первый вопрос повестки дня не изменился – принятие «Концепции развития ВОГ до 2016 года».
Поскольку пункты «Концепции» обсуждались на семинарах и в рабочих группах, где делегаты могли задать вопросы разработчикам, высказать свои мнения и замечания, то было решено на втором заседании съезда принимать от депутатов только предложения по «Концепции».

И.А. Слобцов: У всех нас было три дня обсудить «Концепцию» в разных составах. Я предлагаю – сегодня будет день поправок. По каждому пункту делегаты вносят свои предложения. Затем принимается промежуточное решение. После этого окончательно утверждаем весь проект «Концепции» с учетом поступивших предложений…»

Это предложение съезд утвердил, причем каждый депутат должен был высказаться по каждому пункту «Концепции» один раз.
Однако, с таким решением съезда не согласился лидер московской группы В.З. Базоев. По его мнению «Концепция» кардинально переделана, и уже все замечания и вопросы были заданы на семинарах. Он предложил такой вариант: каждый делегат выступает со своими ВСЕМИ предложениями по всем пунктам «Концепции» сразу.
Владимир Базоев немедленно стал претворять в жизнь это свое предложение, внеся поправку к главе «Концепции», обсуждение которой было ещё впереди.

В.З. Базоев: «Извините, что выступаю и отнимаю у съезда время. От имени московской делегации я настаиваю на нашем предложении: каждый руководитель и специалист системы ВОГ должен владеть жестовым языком глухих!»

На какое-то время возникла небольшая пауза.
Ведущий заседание И.А. Слобцов обратился к съезду с вопросом, как поступить: или работать по принятому регламенту, или рассмотреть предложение московской группы? Съезд проголосовал против москвичей.

За свое предложение изменить регламент работы съезда почти в полном одиночестве голосует московская делегация…

Из зала раздалась реплика Председателя Курского РО ВОГ, который уточнил, не значит ли предложение московских делегатов, что тем, кто не владеет жестовым языком, придется оставить работу? На эту реплику председательствующий И.А. Слобцов заметил, что это не обсуждается, и призвал работать по регламенту.
Съезд продолжил свою работу.

Ведущий заседание съезда И.А. Слобцов зачитывал пункт «Концепции». Если были предложения – ставили на голосование.
В основном вносились предложения исправить ту или иную формулировку.
Голосование было настолько слаженным, что для экономии времени было принято решение сначала подсчитывать голоса «против» и «воздержавшиеся».
Несмотря на то, что многие предложения были чисто редакционного характера, сказать, что съезд «скучал» - было нельзя.
Острая полемика разернулась вокруг термина: как нас называть - инвалиды по слуху, лица с нарушениями слуха, лица, владеющие жестовым языком?
Предложения были разными. Была принята временная формулировка: «Граждане России с нарушением слуха, члены их семей и законные представители инвалидов по слуху». Соломоново решение!
Не менее остро шло обсуждение вопроса «Кому должен помогать ВОГ?» Предложения были разными: от помощи только членам ВОГ до помощи всем желающим…

Е.В. Тумурова: «Наша организация общественная, она объединяет своих членов по определенному признаку. Помогать мы должны своим членам общества!»

В.В. Семенова: «Я предлагаю не привязывать вопрос к знанию жестового языка глухих. Есть, например, глухие, которые из массовых школ. Они не владеют жестовым языком! Но они глухие, и многие из них - члены Общества…»

Е.П. Горячева: «Как можно не помогать семьям, где есть слышащие родители глухих детей? Как отделить глухих детей от слышащих родителей? И наоборот? Они же с нами! Как можно?»

Г.Н. Гаврилова: «Помогать надо всем. Закон о соцзащите инвалидов, например, предусматривает для всех глухих, независимо от членства в Обществе глухих, перечень технических средств реабилитации…»

В.А. Рахов, профессионал в оргработе, постоянно давал консультации по тому или иному вопросу и толкованию положения…

И так было практически по каждому пункту. Предложения были серьезными, и было подозрение, что обсуждение затянется на… несколько дней! Разрядил обстановку перерыв на обед.

После перерыва съезд продолжил свою работу. Пункт за пунктом - и аккуратное голосование все ставило на свои места.
Вносились предложения по разным темам. Например, нужно ли Обществу глухих поддерживать спорт, или все-таки лучше доверить эту работу специальным спортивным структурам глухих? Вопрос серьезный и связан с финансированием.
Или предложения по экономике. Вопрос тоже очень важный, и Президент ВОГ В.Н. Рухледев специально ответил по нему…

В.Н. Рухледев: «Мы будем развивать наши предприятия. Будем помогать и финансировать их, но только при одном условии: эти предприятия должны давать положительный результат…»

Очень активно работала на съезде делегат из Приморья С.Ф. Карасенко. Ее объемный список предложений практически по всем пунктам «Концепции» был продуман, точен и своевремен…

С.Ф. Карасенко: «Я хотела бы уточнить формулировку в разделе «Занятость» и внести свои предложения…»

На съезде периодически возникали вопросы по «Концепции». И.А. Слобцов постоянно напоминал, что в настоящее время принимаются предложения и уточнения по пунктам документа. И что невозможно все предусмотреть. И не нужно это. На базе «Концепции» будет разработана программа…

Г.Г. Шаталов: «Дайте слово…»

Н.С. Чаушьян: «Я хочу сказать, что на ТВ о нас нужна информация. Зритель государственных каналов должен знать о мире глухих, о нашей жизни, наших проблемах…»

Рабочие моменты съезда

О чем Вы думаете, Эмма Петровна?

Л.П. Корвякова: «Очень важно, чтобы был контакт Общества глухих со всеми научными организациями, высшими, школьными и дошкольными учреждениями, занимающимися проблемами глухих…»

Отдельно звучала тема жестового языка. Вопрос тоже очень важный в жизни как Общества глухих, так и каждого его члена.
Было очень приятно, что наш Президент ВОГ В.Н. Рухледев специально остановился на этой теме.

В.Н. Рухледев: «Я поддерживаю этот неожиданно возникший вопрос. Каждый руководитель, специалист и работник системы ВОГ обязательно должен владеть жестовым языком глухих!»
Это заявление, к сожалению, поддержал не весь съезд. Вспомним статистику…

Выступили все, кто имел, что сказать.
Было внесено очень много предложений. Приняли решение, что до 15 декабря делегаты съезда, вносившие свои предложения, передадут в редакционную комиссию свои уточненные предложения и формулировки.
Затем было поставлено на голосование предложение принять «Концепцию…»

«Концепция развития ВОГ до 2016 года принята».
Завтра внеочередной XXI съезд ВОГ продолжит свою работу.

Блиц-опрос

- Съезд принял «Концепцию развития ВОГ до 2016 года. Ваше отношение?»

- Отношение положительное. Документ такого уровня принимается впервые. Жаль, что его не разослали намного раньше, чтобы можно было его осмыслить и спокойно над ним поработать. Но я считаю, что над самим документом и его реализацией надо постоянно работать. Особенно в регионах. Очень много зависит от них…

- Этот документ очень своевремен. Я просто удивлена, что в «Концепции», разработанной под руководством И.А. Слобцова, глубоко отражены наша жизнь и наши проблемы. «Концепция» - документ нашего будущего.

- ВОГ давно нуждалась в социально-экономической реформе. Такой документ как «Концепция» должен был появиться раньше…

- Я поддерживаю «Концепцию», но хочу отметить, что нельзя такой серьезный документ готовить впопыхах. Масса ошибок, неточностей… Принятие поправок и предложений на слух… Это недопустимо.

Давид РАБИНОВИЧ

(продолжение следует)

Публикация является собственностью МГ-информ. Перепечатка как целой статьи, так и ее части, а также использование материалов публикации разрешены только с согласия МГО ВОГ, редакции газеты "Мир Глухих".