0 г.

Комментарии

Пользователь
Гость 18.08.2010 08:36
Наконецто! Этот Павлов уже достал!
Пользователь
Гость 18.08.2010 08:40
Молодцы, так держать!
Пользователь
Гость 18.08.2010 12:38
Не надо так агрессивно относиться к должностным лицам. Их самих доконали сами же инвалиды. Они тоже хороши!
Пользователь
Гость 18.08.2010 13:53
Чепуха это всё.

Поликлиника восстановительного лечения №2 г.Москвы на Беговой вообще ничего не решает в оформлении ИПР и тем более ТСР. Там можно сделать только аудиограмму по направлению для своей районной поликлиники, где и направляют на МСЭ, где только и там делают ИПР с ТСР. В главном бюро МСЭ только и делают окончательное решение, какое слухопротезирование делать: бинауральное или моноуральное. На Беговой сразу без-со всякого ИПР только предлагают ОДИН бесплатный слуховой аппарат отечественной модели без индивидуального ушного вкладыша, и конечно от их предложений вежливо отказался.

Делать на них всякие жалобы бесполезно и очень глупо!
Пользователь
Гость 18.08.2010 14:29
Уважаемый Гость 18.08.2010 13:53!
Вы неправы. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим документом и вы поймете, что запись в ИПР о слухопротезировании вносится исключительно на основании заключения именно 2-й поликлиники. Ни одно другое медучреждение такого права не имеет.
Конечно, по идее, МСЭ принимают окончательное решение, но практича показывает, что заключение Павлова ставит точку.

Вот, пожалуйта, познакомьтесь.
Методические рекомендации по обеспечению техническими средствами реабилитации для глухих и тугоухих (письмо ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» № 1 от 30.12.2009 г.)

http://www.deafmos.ru/info.phtml?c=2&id=1993&page=1
Пользователь
Гость 18.08.2010 14:39
А у меня наоборот - там в МСЭ вместо одного, указанное в заключении от ПВЛ №2 на Беговой, указали 2 слуховых аппарата, так как по аудиограмме общее снижение на 2 уха.
Пусть Павлова там отдыхает, так как работают старые упрямцы ещё с советских времён.
Пользователь
Гость 18.08.2010 14:46
Гость 18.08.2010 14:29
Ну и что она даёт мне эта рекомендация?
Благодаря ей и выписали в МСЭ мне ВСЁ: от 2-х слуховых аппаратов до сурдопереводческих услуг!
Как раз и не написано в каком количестве давать в ИПР, так что Павлова мне не указ, всё решает только МСЭ.
Пользователь
Гость 18.08.2010 18:13
А интересно, какого хрена они дают ОДИН аппарат? Средства на второй с/а сотрудники этой убогой пол-ки №2 себе в карман кладут?
Пользователь
Гость 18.08.2010 19:30
Гость 18.08.2010 18:13
Они действуют кажись ещё с 2005 года и не надо им никакого ИПР с ТСР.
Пользователь
Гость 18.08.2010 20:26
А мне на МСЭ вписали ТОЛЬКО слуховой аппарат, даже вкладыш не вписали, не говоря о сотовом и вибробудильнике. Видите ли, так сурдолог написал. Да кто он такой сурдолог этот? Его задача - определить степень потери слуха. А МСЭ кивает на сурдолога. БАРДАК!!!
Пользователь
Гость 18.08.2010 22:58
Павлов замечательный врач. Проблемы глухих знает не по наслышке. Просто его, действительно, достали хамы среди глухих, безмозглых гордецов, которые только умеют угрожать и в суды подавать. Павлов таких идиотов посылает куда надо. заметьте - культурно!
Пользователь
Гость 18.08.2010 23:04
Ещё раз повторяем для особо недогадливых - поликлиника восстановительного лечения №2 г.Москвы ВООБЩЕ не занимается вопросами оформления ИПР и соответственно слуховыми аппаратами в виде ТСР. Там только делают аудиограмму по направлению из поликлиники для МСЭ!
Пользователь
Гость 19.08.2010 08:32
Гость 18.08.2010 23:04
Тупой гость,здесь тема почему павлов не дает 2 аппарата, а только один! Понял?
Пользователь
Гость 19.08.2010 10:04
Когда оформлял ИПР (февраль 2010) Направили В ту же самую 2-ю поликлинику. Без направления от ЛОРа там делать нечего. Непонятно - медицинские карточки там должны храниться постоянно, и без ЛОРа можно было приходить - нет, требуют направление. И каждый раз по новой оформляют мед.карту. Когда я высказал свое возмущение Павлову - он сказал-таковы правила... ЛОР тоже написал 1 слуховой аппарат. Разговаривать с Павловым было бесполезно. Что ж поделать, раз в поликлинике такой бардак, заначит такой бардак у ее директора... Так что правильно, так держать
Пользователь
Гость 19.08.2010 10:10
Павлов дает только один,Как он мне сказал- с детства вы носите один аппарат,если Вам дать два аппарата,то твоей голове будет очень плохо,потеряете ориентацию в пространстве.вот такой аргумент.
Пользователь
Гость 19.08.2010 11:06
Гость 19.08.2010 08:32
Может ты сам тупой из тупейших?
Тебе говорят в п-ке №2 выписывают только 1 слух.ап., так как это только рекомендация всего лишь и ни какой роли в решении на количество слух.ап. не играет абсолютно, а в МСЭ можно решить на 2 слух.ап. Что я так и сделал, и выписали мне в МСЭ ДВА слух.ап. Между прочим во 2-ой п-ке мне нормально объяснили, что такие вопросы с количеством слух.ап. решают именно в МСЭ.
Пользователь
Гость 19.08.2010 12:23
Тебе повезло с МСЭ.А в моем смотрели рекомендацию от п-ки №2,написан один,и в ИПР также вписали один.
Пользователь
Гость 19.08.2010 14:37
Гость 19.08.2010 12:23
В моём тоже смотрели на их рекомендацию, но я уже настоял на своём - дали всё что надо!
Пользователь
Гость 19.08.2010 15:19
Гость 19.08.2010 10:10

Павлов дает только один,Как он мне сказал- с детства вы носите один аппарат,если Вам дать два аппарата,то твоей голове будет очень плохо,потеряете ориентацию в пространстве.вот такой аргумент.

Хахаха, я умер!!! Равнозначно, чтобы Павлов носил в очках только одну линзу вместо двух-это очень плохо, когда в очках носишь линзы на оба глаза! Или когда у человека нет двух ног, ему дают только один протез-так удобнее ходить, чем на двух протезах! Бред собачий. Павлов поганый мудила еще тот!
Пользователь
Гость 19.08.2010 23:54
http://www.akystik.ru/payfree/

...с указанием необходимости слухопротезирования (один слуховой аппарат или два (для детей до 18 лет))...

взрослым массквичам тока АДЫН аппарат. ясно?

список документов на той же странице.

судиться вам со всей московской верхушкой - не пересудиться.
Пользователь
Гость 20.08.2010 00:13
Гость 19.08.2010 23:54
Адын аппарат?=) А закон,в котором это черным по белому прописано, где? Нет его. И эта ссылка не более того, чем самописная бумажка,не имеющая никакой юридической силы, которой прикрываются сотрудники п-ки №2.
Теперь вам ясно?
Пользователь
Гость 20.08.2010 00:41
на федеральном уровне такие вещи не прописывают. если в законах прописывать каждую мелочь, это будет не закон, а словесный понос. поэтому такие вещи и устанавливают на более низком уровне. Странные у вас понятия... ПДД не являются законом в прямом смысле - но их выполняют.
Пользователь
Гость 20.08.2010 23:34
Гость 20.08.2010 00:41
В законе говорится, что нарушение ПДД влечет за собой различные наказания. Соответственно, в ПДД полностью и подробно указывается, что можно и сколько, а что нельзя. Также и в этом случае. В законе прописывается право инвалидов на получение слуховых аппаратов. И должны быть правила, четко регламентирующее количество аппаратов в различных случаях. Этого нигде нет. Или есть, но в виде внутренней инструкции, а она может ущемлять права инвалидов. Поэтому эта борьба за свои права очень нужна.
Странно, что вы этого не понимаете...
Пользователь
Гость 21.08.2010 01:02
Правильно. Этого нигде нет. То есть действия врача ничему не противоречат.
Пользователь
Гость 21.08.2010 11:08
Правильно. Этого нигде нет. То есть действия врача ничему не противоречат.
Это очень неправильная позиция.Получается ,что любое действие врача-закон,этого нигде нет и я прав.Это просто беспредел.
На самом деле имеет место дискриминация по возрасту.Все дети-инвалиды в современной России получают два аппарата,на каждое ухо.А мы рожденные в СССР в детстве были лишены этой возможности и теперь нам это аукаеться.
Носили один,вот и носите,а дать два,нельзя-так мне лично сказала зам.глав врача Павлова в поликлинике№2.
Пользователь
Гость 21.08.2010 11:33
Павлов говорит, что позднооглохшим взрослым шиш будет, а не два аппарата, пользуйтесь одним. Только глухим детям. И никакие рекомендации других сурдологов (не из его п-ки) ему не указ.
Пользователь
Гость 21.08.2010 20:03
))Детский сад какой-то!Поликлиника на беговой делает аудиограмму для организации,направившей вас сюда и только.Павлов,как главврач делает окончательное заключение на основе аудиограммы и если это слуховые аппараты импортного производства,выдаваемые по линии ФСС.
А так отечественный безо всяких проблем у рядового сурдолога можно получить!
Пользователь
Гость 21.08.2010 20:19
Да, Павлов наделен полномочиями воистину "царскими"-хочу, напишу два аппарата, хочу-не напишу. Удивляюсь то я другому-чиновники из этой поликлиники держат нас, глухих, за ничтожное быдло, а мы тупо молчим в тряпочку, да и еще хвалим энтого старика? Да гнать таких взашей надо, которые считают за великий труд давать формальные отписки, да еще без на то оснований внушать, что никому не положены два аппарата.
Пользователь
Гость 14.09.2010 08:23
халявщики!!!!!!!!! работать надо!!!!!!!!!
Пользователь
Гость 21.04.2011 09:32
Этот врач еще здоровый и бозой, а когда врач шизофреник работает и его минздрав уволить не может вот это проблема.
Пользователь
Гость 21.04.2011 11:58
Сам лично по линии ИПР уже давно получил два слуховых аппарата!
Пользователь
Гость 01.07.2011 15:54
да вы достали уже пвл №2 ,особенно Н.Ш.,сначала всем надо справку из психдиспансера принести,а потом с людьми общаться
Пользователь
Гость 17.10.2012 15:30
Столкнулись сегодня с Павловым по поводу выписки одного аппарата вместо двух. Пока оставили только жалобу в поликлинике. Подскажите, куда дальше обращаться
Пользователь
Гость 17.10.2012 22:17
Я тоже столкнулась с такой же ситуацией, мне нужна была справка для ИПР, Также была сделана аудиограмма и выдана справка, в которой была рекомендация слухопротезирования только правого уха. далее пошла фирму "Мелфон" сделали аудиограмму и выдали справку в которой рекомендация на оба уха,попросила у них копию Лицензию, с этими 2-я справками в МСЭ, там написала заявление что нуждаюсь слухопротезирование на оба Уха, т.е два слуховых аппарата(СА), однако мне в ИПР написали один СА, я отказалась подписывать ИПР и написала жалобу в 2-х экз, 1экз. оставила МСЭ а 2-й экз себе, штамп на 2-м экз жалобы добывала с боем. через неделю позвонили из МСЭ и просили приехать и получить ИПР где прописано два СА,но со сроком на 1 год, во блин морока, взяла ИПР, и опять написала жалобу, через 2 недели вызывали ГБ МСЭ что на Ленинградском пр-те 13. там без проблем дописали ИПР, два СА и безсрока. Если бы мне отказали я обратилась бы в суд. Вот так.
Пользователь
Гость 04.11.2012 18:20
То же самое. При двухсторонней тугоухости - рекомендован 1 слуховой аппарат. Павлов разговаривать отказывается, врач сурдолог рассказывает в ответ на прямой вопрос о медицинских показаниях к такой загадочной рекомендации - лепечет про то,что он "не компетентен такие вопросы решать, про 2 аппарата". В Департаменте Здравоохранения рассказали,что Павлов очень опытный сурдолог, всей душой за глухих болеет, его давно знают как большую умницу и очень доброжелательного человека, и со стороны пациентов к нему никаких жалоб и претензий никогда не было.
В общем, назрела необходимость еще раз обратиться в прокуратуру. Прошу отозваться людей, кому рекомендовали 1 аппарат в то время,как есть явная необходимость в 2-х.
Прошу писать на jun_gli @ mail.ru (пробелы убрать)
Пользователь
Гость 04.11.2012 20:48
Там на беговой ПВЛ № 2 можно получить СА и без ИПР, правда один СА получишь, которые у них есть в наличии и в этот же день, и тоже самое через 4 года придешь получать очередной СА - в количестве 1 шт. так всегда было и при СССР.
Пользователь
Гость 11.11.2012 14:12
Хотелось бы узнать ответ от прокуратуры г. Москвы на действия главрача Павлова, он и ныне царствует и по прежнему вписывает глухим один СА. за два года так и не выгнали его взашей из ПВЛ-2.значит жалобы в пустую? у него могущий покровитель Мосгорздрав.
Пользователь
Гость 14.11.2012 19:44
Я звонила в Департамент Здравоохранения Москвы. Непосредственный руководитель Павлова ответил, что Павлов замечательный врач и никаких жалоб на него никогда не поступало. Вот такие вот дела, уважаемые господа кляузники.
Кстати, самого Павлова очень неплохо характеризуют его же слова: "Но Н.В. Павлов подчеркнул, что, к сожалению, многие инвалиды создают конфликтные ситуации на пустом месте: требуют слуховые аппараты определенных моделей, «советуют» специалистам сурдоцентра какие СА оформлять в ИПР и т.д."

h t tp:/ /w w w.deafnet.ru/new.phtml?c=71&id=2864 Ну правильно, откуда сурдологу знать,что слуховые аппараты подбираются индивидуально, что разные модели разных производителей различаются по звучанию,что один и тот же аппарат могжет вызвать у людей с одинаковой аудиограммой абсолютно разный уровень дискомфорта? Кляузы это, понятно Вам,господа тугоухие граждане? А так он всей душой радеет, всей душой. И даже кандидатскую защитил.

Напишите комментарий

  • Войти

Читайте также

© 1999-2023, Первый информационный сайт глухих, слабослышащих и всех в России.
Карта  Пользовательское соглашение
Срочная помощь