Новости права

Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро? Репортаж о визите сотрудников ЦСО в квартиру инвалида по слуху

Однажды неслышащий москвич Дмитрий Хаит купил средство технической реабилитации – телевизор с телетекстом. Собрал доки, принёс их в своё КЦСО «Южнопортовый».
Доки принять отказались, пока не увидят сам телевизор.
Добрый Хаит скандалить не стал, хотя нигде в законе не прописано, что кроме доков на ТСР сотрудникам социальной защиты надо показывать само ТСР.
Инвалид предложил привезти телевизор: мол, полюбуйтесь, пожалуйста.
Но в КЦСО заявили, что везти ничего не надо, а придут сами на дом к Хаиту и осмотрят телевизор.
Дмитрий Хаит отнюдь не горел желанием пускать кого-то в свою квартиру, но ведь так и без компенсации можно остаться… Хотя нигде ни в каком законе не указано, что не пустишь соцработника на порог – не будет компенсации, какие бы ты документы ни приволок. Договорились, что соцсотрудники нанесут визит 8 июля 2010 года.
Об этом случае, кстати, узнали, в правозащитном центре «Право последней надежды», который в последнее время, как все знают, занимается проблемами, связанными с выплатами компенсаций за самостоятельно приобретённые ТСР.
А как раз в Центре работала летняя правозащитная школа для неслышащих активистов. И вот, по приглашению Хаита, предоставился случай съездить на, так сказать, практическое занятие – глянуть своими глазами на вторжение сотрудников ЦСО в квартиру инвалида с целью осмотра телека.
8 июля руководитель правозащитного центра «Право последней надежды» Василий Шмелёв с несколькими практикантами летней правозащитной школы прибыли к Дмитрию Хаиту.
Спустя некоторое время появились заведующий отделением реабилитации инвалидов Елена Орлова и специалист по социальной работе Юлия Круглая.

 
Скажем сразу, сотрудники ЦСО вели себя максимально корректно, старательно вели с хозяином квартиры письменный диалог и не выражали возмущения присутствием группы людей, вёдших фото и видеосъемку.
 
 
Первым делом Хаиту пришлось вытащить телек из коробки и включить его

 
Проверка документов на телевизор

Пришлось ещё показать, как телевизор принимает телетекст. На вопрос Хаита, зачем это, ведь в документах чётко указано, что телевизор имеет нужную функцию, гости из ЦСО в ответе сослались на некое распоряжение ДСЗН Москвы, в котором говорится, что наличие телетекста подлежит обязательной проверке сотрудников ЦСО.

 
Всё это наблюдали Василий Шмелёв и учащиеся летней правозащитной школы

 
Практикант из Новосибирска ведёт видеосъёмку

 
Идёт сверка номеров в документах и на самом приборе

 
Затем сотрудники ЦСО попросили проинформировать, кто же присутствовал на этом действии. Шмелёв добросовестно перечислил всех, упомянув и корреспондента ИЦ «Императив».

После чего состоялся такой письменный диалог:

 
«Со своей стороны мы, представители администрации ГУ КЦСО «Южнопортовый» заявляем, что не давали своего согласия на проведение фото и видеосъемки и не разрешаем публикацию этих материалов в каком-либо СМИ»

 
«Вы незаконно принудили инвалида нарушить право на неприкосновенность жилища, гарантированное ему Конституцией РФ и международным правом. Каждый имеет право защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом, в том числе и давать СМИ разрешение снимать СВОЁ жилище»

После отбытия соцработников Василий Шмелёв провёл блиц-лекцию для присутствующих практикантов, обратив внимание на то, что чиновники утверждают о добровольных согласиях инвалидов на «проверочный визит», хотя на самом деле глухим приходится соглашаться на такое под угрозой лишения компенсации. Вот и ходят соцработники «по гостям».
А что сам Хаит? Он всё равно должен будет вскоре снова ехать в родное КЦСО и везти с собой кучу документов, в том числе не прописанных в федеральном законе. И, если не придерутся, к чему-нибудь – то уже может мирно ждать компенсации.

P.S. Видеозапись о визите сотрудников КЦСО "Южнопортовый" в "гости" к инвалиду с детства по слуху Дмитрию Хаиту будет опубликована позже.

ИЦ «Императив»

13 июля 2010

Комментарии

Гость
13.07.2010 03:51
Как же вы надоели.

Гость
13.07.2010 04:08
А мне они не надоели. Любая информация мне только на пользу. Знаешь - значит вооружён!
Гость
13.07.2010 04:18
"А что сам Хаит? Он всё равно должен будет вскоре снова ехать в родное КЦСО и везти с собой кучу документов, в том числе не прописанных в федеральном законе. И, если не придерутся, к чему-нибудь – то уже может мирно ждать компенсации".-Это и есть результат вашего "благородного" замысла в виде "Реабтеха".Удачи!Жаль только,что глухие,которые еще не получили ТСР,могут и не получить их.И все это благодаря вашим действиям.И если честно,очень глупо смотрится этот репортаж.
Гость
13.07.2010 04:34
тьфу!
Гость
13.07.2010 04:50
**ничего бабулька там не покупала просто пришла, ЯКОБЫ купила, они ей только липовые документы состряпали. а деньги они все стали ждать от соцзащиты! и никаких там телевизоров и телефонов и не было!*
Copyright ©
Как же этот господин Шмелев не понимает,что если бы не пост выше-небыло бы проверок свыше. Дураку ясно,что налицо махинации от этой "фирмы" РеабТех.
Сам господин вальяжно расселся в гостях в костюме от гомика. Не боится ли он,что к нему придут с проверкой из Налоговой? Вот будет шоу! ЦТ Первого канала,газета Известия...
Продолжайте учить своих практикантов...
Гость
13.07.2010 05:02
и нет бы этот Шмелев на месте объяснил пришельцам, ху из ху, развернул бы перед всеми распечатанные законы, потребовал бы предъявить ордер на вторжение в жилище.
Нет, развалился на чужом диване со своей компанией (фото прилагается) и любуется происходящим безобразием. Смешно, дамы и господа, и выглядит все это просто глупо, убого и позорно со всех трех сторон.
Гость
13.07.2010 05:35
Все таки проще жить нужно.Зачем покупать телек за 100-200 тыс.?Телевизор за 20тыс.показывает субтитры не хуже и размер у него нормальный.Главное,куда ставить такой навороченный телек?В данном репортаже телевизор нормальный,цену правда не знаю.Но такой вполне можно купить за 20-25тыс.
Гость
13.07.2010 05:49
Гость 13.07.2010 13:35
телек нормальный, говоришь? Открой глаза шире. Это Samsung с функцией 3D!!!! Знаешь, сколько такой стоит? И знаешь, сколько в мире трёхмерных фильмов? Телевизор явно с перебором.
Гость
13.07.2010 05:56
красиво жить не запретишь...
Гость
13.07.2010 06:01
как унизительно! нигде как у нас не считают глухих за нормальных людей.
Kent
13.07.2010 06:04
Глянул и я туда поближе. Глаза мои округлились до размеров теннисных мячиков. И правда,телек с экраном 3D. Зачем же такой нужен глухому? А очки для просмотра таких фильмов не сообразил купить? Или их тоже записал в ИПР ? А деньги откуда такие у такого скромного мальчика? Шмелев одолжил? А может он и купил такой телек себе,через этого Хаита?
Ой ей ей!!! То ли еще будет???
Гость
13.07.2010 06:24
Гость 13.07.2010 13:49
Я не разбираюсь в них,а раз говоришь с функцией 3D,то тем более.Смешно смотрится навороченный телек в сарае.Не позорились бы хоть.
Гость
13.07.2010 06:29
Гость 13.07.2010 13:56

красиво жить не запретишь...

Особенно за счет налогоплательщиков.Бесят такие глухие,считают,что все им должны.А пойти и заработать это видимо не судьба.Главное хапнуть да побольше,побольше.
Гость
13.07.2010 06:31
Большинство инвалидов живёт как в "сарае". Это обычная картина. Виновато в этом государство. Но приобретение по ИПР дорогущей БЫТОВОЙ техники - это нонсенс. Только не надо говорить, что "глаза не хочу портить" и т.п. Это не убедит никого!
Гость
13.07.2010 06:35
Ссылка...
Видите такой же кубик с буквами 3D в правом верхнем углу этого телевизора?
Жирновато для ТСР. А-ля Феррари для безногого инвалида. Ну выплатят тут компенсацию, но после такого телека кому-то не смогут оплатить слуховые аппараты, которые и есть настоящее ТСР. Не стыдно?
Kent
13.07.2010 06:37
Гость 13.07 в 14.29 , хапает в этом случае Шмелев,а не глухие. Каким образом? А вот Вы сами подумайте.
Гость
13.07.2010 06:54
Kent ,да я поняла эту систему.Если бы глухие не бежали толпами в этот реабтех,никто и поживиться не смог бы.Но в этом есть и вина ЦСО:то справка не того цвета,то шрифт жирноват и т.д.я утрирую канеш,но дело примерно так и обстоит.А волшебный реабтех любую справку нарисует.Просто что мешает тем же глухим выбрать телек попроще.Но как же:вон глухой Вася за 200тыс телек купил,а я что лох,всп и т.д.куплю за 20 тыс.?нее,как же я дюдям в глаза буду смотреть,если в моем сарае телек за 20тыс.?Мой сарай достоин самого крутого телека,тем более за счет налогоплательщиков.Грустно все это и неизвестно,чем закончится.Прикроют лавочку и вообще не будут выдавать ТСР.
Гость
13.07.2010 06:56
Ну дебильный спектакль от Шмелева! Ну при чем тут сотрудники из ЦСО,они всего лишь выполняют наказы сверху на проверки... Ой,уже тошно смотреть на Шмелева,который так и норовится вцепиться и не хочет признаться на свои проигрыши...Все проверки не возникли на пустом месте...Все испортил Реабтех.
Гость
13.07.2010 08:12
шмелев одолжил... одалживает деньги, телек забирает в качестве залога, ждёт когда ему принесут компенсацию. а в компенсацию вписывает лишние деньги, и получается, что приносят ему больше!. телек отдаёт, а навар в карман. вот как-то так
Гость
13.07.2010 08:54
Шмелёв,иди ты на все четыре стороны!
Гость
13.07.2010 13:48
Никто не вламывался насильно в квартиру. Хозяин пригласил сам. Все оказалось в соответствии с бумагами. Однако:
Ход рассуждений в комментах увлекает своей направленостью.
Шмелев - то, гораздо более интересен, чем телевизор.
Почаще про Шмелева выкладывайте материалы пожалуйста!
Гость
13.07.2010 14:19
Гость 13.07.2010 21:48
Про шмелева можно прочитать на сайте Императив.Он же "борец" за права несчастных глухих,которых все обижают.Он даже в телеке на канале Россия засветился.Но он молодец,знающий юрист,себя наверняка обезопасил со всех сторон.А под суд пойдут совсем другие лица,к сожалению.
Гость
13.07.2010 14:33
Господин-мошенник Шмелёв ищет лёгкие деньги!Ведь глухих легко оболванить!
Гость
13.07.2010 15:21
А чего Шмелёв?
Лучше посмотрите, что делает руководитель департамента соцзащиты Петросян. Лучше посмотрите, что делает его зам Гордеев. Как за это время облегчилась жизнь инвалидов по слуху? Никак! Наоборот, известны новые случаи. Читал, что сотрудники ЦСО даже милицию вызывали. Разве это нормально?
Руководителей, наверное, надо отправить в отставку, думаю! Потому что толку от них нет. Руководители, в том числе и сам Гордеев, читают всякие отзывы в Интернете, а помощники только и умеют, как в Интернете писать всякие гадости как маленькие дети. Реальных дел нет. Только письма и внутренние приказы, усугубляющие положение дела.
Осенью я буду приобретать ТСР, причём в разумных пределах. Как же мне не терпится узнать, КАК ИМЕННО меня будут обслуживать в ЦСО: сколько раз заставят бегать за всякими справками и бумагами - посчитаю и расскажу где-нибудь здесь, на форумах.
Гость
13.07.2010 16:12
А чего Шмелёв?.....

Разница в том,что тот же Шмелев мог бы бороться за то,что бы не было придирок со стороны ЦСО и МСЭ,чтобы облегчилась процедура получения ИПР.Чтобы мы не стояли в очередях,проходя ненужных врачей и т.д.ВОГ тоже мог бы этим заняться,а не высиживать в кустах.А вместо этого создается непонятная фирма Реабтех.А че?Проще же деньги срубать с глухих,а точнее с государства.
Гость
13.07.2010 16:52
Интересно: 3D-тв для чего он нужна вам? Для увлекательный? На выставке я был там образец ТV-3D и я пробовал носил очки для 3D и не понравилось...
Мне интересно ваше мнение: 3D - вам нравится? для чего? и т.д.
Пиши подробно и отзывы!
Заранее спасибо!
Гость
13.07.2010 18:32
Вот девочка в красном просто красавица, я бы выгнал всю толпу и поговорил с ней наедине насчет дальнейщих встреч. А компенсацию выдадут в любом случае потому, что я купил всю технику на свои кровные. Не нужен мне маскарад, ну пришли эти из ЦСО на 5 минут, поймал красную рыбешку и будет счастье )))
Гость
14.07.2010 01:12
я хочу ответить конкртетно кенту-стаффу.
Скажите, какая основная мысль этого ркеепортажа? Подумайте хорошенько кент-стафф. Подсказываю, основная мысль: визиты к инвалидам незаконны.
«Рекомендательное» письмо, которое стало прямым руководством к действию соцчиновников, незаконно. Проверка ничего не дала и не показала. А инвалид извинений не получил.

И разговор и том – какой ужас! – его телевизор имеет функцию 3D по меньшей мере весьма странный.

Во-первых, надо прекратить практику считать «дорого-недорого». Это в высшей степени глупо и смешно: закон не запрещает иметь хорошую качественную технику. Это – важнейший постулат!

Во-вторых, телевизор приобретается на 7 лет. Вдумайтесь, семь долгих лет ящик будет с нами. И те «излишества», которые сейчас вызывают у некоторых из нас откровенную злобу и зависть, через полгода-год станут абсолютной нормой, а чуть позже – вчерашним днем. Неужели это так трудно понять?

Кстати, уважаемый кент-стафф, а где ваш мобильный телефон, который вы получили бесплатно? По какому праву вы его передали другим? Законом четко оговорено, что технические средства реабилитации запрещено дарить, передавать в другие руки и т.д. и т.п.

Ах, он вам не подошел, и вы купили другой более подходящий, и, разумеется, подороже. И вам не стыдно? Почему вы для себя определяете такие вещи возможным, а для других «зажравшихся» инвалидов чуть ли не...
Может быть, поэтому вы так злы, что не повезло вам получить компенсацию за именно ту технику, которая именно вам нужна и подходит? Зависть?

Так вот, чтобы не лезли вам в карман, и не унижали по принципу моего примерного с вами монолога, что выше, инвалиды по слуху и борются за свои права.
Вы будете удивлены, но таких становится все больше и больше. А вы, переводчик по совместительству, скорее всего на той стороне баррикады. И не исключаю, что вы «помогаете» сделать глухим «правильный» выбор.
Тому подтверждение – ваши весьма странные и заранее агрессивные высказывания.
IMHO
Гость
14.07.2010 01:42
IMHO-"_"-Змея, подумайте хорошенько над своим поведением. Ваша совесть абсолютно чиста? Вы никоим боком не замешаны в "Реабтехе"? Не увидит прокуратура - но увидит Бог. Аукнется вам весь ваш яд.
Гость
14.07.2010 01:52
Не понял,почему все набросились на Шмелева.Он на данном моменте защищает жильцов от произвола чиновников ЦСО.Напоминаю неприкосновенность жилища защищена Конституцией РФ превыше всего.Ещё глупо пишут тут-Зачем им дорогие и качественные телики?Телики стоимостью 15-25 тыс.-старые модели.Нет в них цифровых тюнеров.Эта функция необходима для глухих телезрителей.В скором времени в России введено цифровое вещание.Субтитров будут больше.Закон не запрещает нам приобрести качественный товар.Нехорошо завидуете тем,которые удачно приобретают качественный ТСР(Goalkeeper).
Гость
14.07.2010 02:26
И сразу зависть приплели.Когда нет аргументов,сразу про зависть начинают говорить.Я тут выше писала,про то,что чуть проще надо быть,когда приобретаешь БЫТОВУЮ технику.Хочешь навороченный телек,так пойди и заработай!
Kent
14.07.2010 02:55
Господин Шмелев-адвокат от бога, я не завидую тебе-нечему завидовать же. В отличие от тебя- я не агрессивный человек. Во мне нет никакой злости-один только смех. Смешно,что правозащитник не может доказать сотрудникам ДСЗН,что их действия незаконны. Он только вальяжно восседает на чужом диване и молча наблюдает. Налоговая полиция приходит в квартиры с милицией-это можно,а ДСЗН-нельзя? А ты должен был доказать это им. Слабо? Тут пишет "правильные"речи,а на деле же бессмысленные. Я не заглядываю в твои карманы,так как свои полные имею.
Мы,глухие,не олигархи,чтоб покупать дорогие ТСР. Зачем глухим такие навороченные телевизоры,как с 3D?!?Правильно один Гость тут заметил,что и фильмов то такого формата еще нет. Очки к такому телевизору стоят около 10и тыс.рублей. Самое главное же,что просмотр таких передач-портят зрение. Для глухого что главное? Субы! Так покупайте телевизоры,показывающие это субы. Через 3D субы очень и очень трудно читать-очки будут мешать. Зачем?
Мне,имхо,стыдно за тебя и К',что вы дурите мозги тем,кто плохо разбирается во всей этой кухне.
вам это нравится? Тогда удачи вам в суде.
Гость
14.07.2010 03:22
Здесь было изречено:
"закон не запрещает иметь хорошую качественную технику. Это – важнейший постулат!"

Хорошую качественную технику нужно зарабатывать своим трудом. Когда мошенническими способами за счет государства и налогоплательщиков безногий инвалид получает Феррари - по головке его никто не погладит. Это в высшей степени аморально.

Направляю ваши мысли, IMHO, в нужном направлении. Раз уж вы привыкли юлить и изворачиваться, с вами надо только так.
Гость
14.07.2010 03:52
Гость 14.07.2010 10:26 !Твой комментарий отдается завистью.Тут советский суд идет,хотя коммунизм давно уже на свалке истории.Печально(Goalkeeper).
Гость
14.07.2010 03:55
Kent!Налоговиков с милицией пустят в жилище только с санкции прокурора.А так мы не пустим их в дом.(Goalkeeper)
Гость
14.07.2010 03:56
Kent

Прежде чем так безаппеляционно заявлять, что через очки 3D очень трудно читать субтитры - советую тебе для начала посмотреть и понять, насколько это очень трудно. Сходи в кинотеатр, посмотри.

И вопрос - а ты откуда знаешь, кто есть кто по никам то Шмелев, то IMHO? В базу сайта лезешь, али кто тебе друг из модераторов? Или твой хакер дружок Ахмет имеет доступ в святая святых Дифнета?
Гость
14.07.2010 03:57
Goalkeeper

Ты не пустишь - тебе компенсации не выплатят. Выбирай одно из двух.
Гость
14.07.2010 04:04
Kent кому-то отдал свой не подходящий для него мобильник? Замечательно. Значит, кому-то пригодился. Нарушение закона? Ну, за это в тюрьму не посадят. Главная ошибка Kentа в том, что он его вообще взял, т.к. имел право от него отказаться, написав соответствующее заявление. Смартфон он купил за СВОИ ДЕНЬГИ и компенсации не требовал. При чём здесь зависть, не понятно.
Гость
14.07.2010 04:25
Гость 14.07.2010 11:57!Не выберу ни одного из двух вариантов.Пишу жалоб в прокуратуру.Ты учись жить ,не как совок.Умей отстаивать свои права.(Goalkeeper)
Гость
14.07.2010 04:32
Гость 14.07.2010 11:56 - Jeweira, она же Murmulka
Гость
14.07.2010 04:38
Гость   14.07.2010 12:32

Ну да, я самая. Мурмулька. Но никак не Jеweira. Ты еще долго будешь на меня злиться? Злись давай.
Гость
14.07.2010 04:46
ЦСО имеет право провести проверку сведений, предоставленных заявителем. У него есть на это право.
Гость
14.07.2010 04:47
Мурмулька, где ты видишь злость? Никто на тебя лично уже давно не злится. Вот твои комменты несколько агрессивные, да. Лучше наслаждайся летом. Что тут зря сидеть? Или прокомментируй эту ситуацию с получением ТСР, раз уж ты здесь.
Гость
14.07.2010 05:15
Гость   14.07.2010 12:47

Послушай, а не надоело тебе на меня наезжать? Зол тот человек, который и пытается подковеркнуть того, кто тебе не нравится. Это психолог любой тебе скажет.
Я по теме и пишу, а вот ты почему не по теме?
Не имею привычки оставлять подписи. Всего хорошего.
Гость
14.07.2010 05:18
Goalkeeper

К твоему новому сведению - прокуратура не занимается такими делами. Этими делами занимается только суд. А ДСЗН, не забывай, организация государственная. Ровно как и суд. А вот "Реабтех" и Шмелев занимаются частной практикой или как там.
Гость
14.07.2010 05:23
Гость 14.07.2010 11:56

Kent

Прежде чем так безаппеляционно заявлять, что через очки 3D очень трудно читать субтитры - советую тебе для начала посмотреть и понять, насколько это очень трудно. Сходи в кинотеатр, посмотри.

И вопрос - а ты откуда знаешь, кто есть кто по никам то Шмелев, то IMHO? В базу сайта лезешь, али кто тебе друг из модераторов? Или твой хакер дружок Ахмет имеет доступ в святая святых Дифнета?


Зол тот человек, который и пытается подковеркнуть того, кто тебе не нравится. Это психолог любой тебе скажет.
Гость
14.07.2010 05:26
Гость   14.07.2010 13:23

И...? По телеку с 3D трудно читать субтитры?

Ребята, кто смотрел такой формат - ответьте здесь, плз, трудно ли читать субтитры в таком формате 3D?

Гость. По теме опять не пишешь, заметь? На себя обрати вниманье?
Гость
14.07.2010 05:28
Goalkeeper, ты заметил,что шмелев не торгует слух.аппаратами и другой техникой? Почему? Выгодно торговать дорогой техникой,что валяется во всех магазинах из китая.
Заруби себе,что Дсзн проверяют тех,кто купил технику через реабтех. Вот они и проверяют наличие купленной техники на дому у глухого. Чтобы небыло там обмана же.
Был же пример,написанный самим же шмелевым,что не отдаст бабушке телефон айфон,пока она ему не вернет деньги. Это как по твоему понимать?
Да и много тут ты, Gоаlkеpеr смыслишь? Лучше пройди мимо же
Гость
14.07.2010 05:51
Федеральный закон "О государственной социальной помощи" :

Статья 8. Порядок назначения государственной социальной помощи.......

ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ СВЕДЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ПОСРЕДСТВОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно.


Заткнулись бы уже про "незаконность проверок" юристы-недоучки. Только позорите глухих своей безграмотностью.
Гость
14.07.2010 07:03
Глухие прославились! Ура!
Ссылка...
Гость
14.07.2010 07:10
ГЫЫЫЫ,вот позорище.Адвокат наш известный небось и не знал про этот закон.Бугага,зато возомнил себя юристом,еще и практику летнюю проводит.И чему он там студентов научит?
Гость
14.07.2010 07:13
Гостю (14.07.2010 11:22)
Дорогой мой, только в том случае, если вы сможете доказать, что был факт мошенничества и прочее. А пока такого факта нет, несмотря на героические попытки депсоца и пр. В настоящее время есть только болтология некоторых гостей.
Что касается юлить, то, честное слово, это на вашей совести.

Гостю (14.07.2010 13:51)
Это совсем другой закон о социальной помощи. То есть, вы нуждаетесь в соцпомощи, которую могут вам назначить, или не назначить. Для решения этого вопроса, действительно, могут придти к вам домой, убедиться в вашем трудном положении и принять решение об оказании или неоказании вам социальной помощи.
В данном случае, НЕЗАВИСИМО от того, придет комиссия или нет к вам домой, телевизор, согласно закону, вы обязательно получите: или компенсацию, или сам телек. Понимаете?
Кстати говоря, почитайте внимательно преамбулу закона, на который вы ссылаетесь. Там как раз четко описано какие вопросы регулирует этот закон.
IMHO

Снова очень всех прошу. Если вам надо перекричать собеседника, оскорбить и унизить его вместо нормального и интересного диалога, то я пас в этом случае.
Гость
14.07.2010 08:09
Получается интересная картина. Заявитель предоставляет документы в ЦСО, а сотрудники ЦСО должны слепо верить этим документам. Так что ли? Ну и какие же права у ЦСО? Он что, бесправный? Но так не бывает. Живём, всё-таки, в правовом государстве.
Goalkeeper
15.07.2010 01:54
Гость 14.07.2010 16:09 !Живем в правовом государстве?Хорошо.Твои постановления ЦСО не должны противоречить Конституции РФ.
Гость
15.07.2010 02:00
Goalkeeper .
Прежде чем повторять бред юриста-недоучки, потрудились бы хоть заглянуть в Конституцию РФ. В частности ее главу 25:

установленное Конституцией право на неприкосновенность жилища МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ или на основе судебного решения.
Выше уже приведен закон, позволяющий сотрудникам ЦСО проверять наличие техники (это для называющего себя адвокатом недоучки законы "другие"))
Он, видимо, по закону о защите животных получает государственную социальную поддержку )
Goalkeeper
15.07.2010 02:05
Гость 14.07.2010 13:18 !ДЗСН-государственная организация.Реабтех-частная.Ну и что?Напомню тебе,что все равны перед законом.
Goalkeeper
15.07.2010 02:16
Я уже писал комментарий( 14.07.2010 11:55),что проникновение проверяющих в жилища только с санкции прокурора.
Гость
15.07.2010 02:44
Goalkeeper . А вы смысл слова ИЛИ вообще понимаете? Загляните в словарь в этом случае. А заодно в главу 25 Конституции РФ и найдите там какие-то поправки или уточнения к приведенному выше тексту про то, что неприкосновенность жилища МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. Федеральный закон о государственной социальной поддержке ограничивает эту неприкосновенность, позволяя работникам ЦСО проверять наличие техники.
Впрочем, вам все равно впустую законы привоодить...
Гость
15.07.2010 03:10
На месте ЦСО я по другому поступил бы- раз не хотят открыто и честно по закону показывать наличие техники дома- пусть глухие,связавшиеся с Реабтехом, сами возят в ЦСО все эти телевизоры с диагональю в метр. То то радости будет! )
Goalkeeper
15.07.2010 03:22
Гость 15.07.2010 10:44 !Ссылка...В Конституции не нашел статьи о праве проникновения работников ДСЗН в жилища.Насчет проверки наличия телика.Не знаю,законно ли.Могу вам показать телик ,где угодно,можно в подъезде.Можно на дому,но только с согласия хозяева.
Гость
15.07.2010 06:08
Goalkeeper 

Да? А если участковый потребует войти в твое жилище - не пустишь?
А газовщики, которые проверяют газ? Тоже не пустишь на проверку газа? Тоже злостное нарушение Закона с их стороны?
Гость
15.07.2010 06:33
Могу вам показать телик ,где угодно,можно в подъезде.Можно на дому,но только с согласия хозяева

Да нет проблем. не хочешь пускать- покажи в подьезде. Сотрудники ЦСО именно это и предлагали.Только в подьезд вытащи антенну и удлинитель,чтобы проверить наличие телетекста в данном ТВ. Или еще лучше- тащи сам в ЦСО телевизор )
Для того, кто не нарушил закон -никакой проблемы такая проверка НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Все эти истерики про незаконные действия ЦСО- создание мутной воды, в которой удобнее ловить рыбку. И это очевидно каждому адекватному человеку

к тебе раз в квартал приходят газовщики-проверять плиту.Ты их не пускаешь в дом, потому что это "незаконно"? К тебе раз в месяц приходят электрики, снимать покзания счетчиков.Т их пускаешь? Так может дело в том,что тут ты знаешь, что закон ненарушил, а там- рыльце в пушку??
Гость
15.07.2010 08:38
Ну этот Шмелев-никакой не юрист! Он лишь окончил курс правоведения...и тут же провозгласил себя ЮРИСТом! Ну и ну!ну не удивительно,что он пришел домой к Дмитрию Хаиту-потому он тащил телек ему и после проверки забрал с собой в офис...тащил домой к нему для наглядности,якобы ничего не нарушал: Вот посмтори какой я,честный! Все на самом деле ЦИРК!
Гость
15.07.2010 09:43
Точно.. я то думаю- Чего это адвокат Убогий там караулит-а он бздит, что Хаит телек обратно к нему не оттащит ))
Goalkeeper
15.07.2010 11:08
Гость 15.07.2010 14:08 и 15.07.2010 14:33! Трактуешь статью 25 по твоему,отдашь ключи газовику,электрику.Они будут приходить в твой дом,как в свой.Я,как хозяин дома,буду приглашать их на проверку приборов.
Гость
15.07.2010 11:26
Goalkeeper

У газовщиков и электриков приглашений от хозяев не бывает. У них своя работа - проверять все, что они посчитают нужным. Потому что в твоем доме за подачи газа и света отвечают ОНИ, а не ты. Если произойдет взрыв или замыканье - именно ОНИ будут отвечать. А ты к тому времени будешь трупом. Какое приглашение от тебя они будут ждать?

Goalkeeper
15.07.2010 11:56
Смеялся от твоего комментария.Ладно,живи по принципу Начальник-дурак.
Гость
15.07.2010 12:07
Goalkeeper , так это над твоими комментами смеяться надо. Газовщиков и электриков ты,значит, допускаешь в обход конституции РФ к себе домой,а тех, кто по закону требует показать полученную технику-нет? Ну и кто из нас по своему трактует закон? Ты вообще разницу между осмотром,досмотром,обыском, проникновением жилища и т.п. хоть немного представляешь? Наверное ты у юриста-недоучки учился. От того и законы так же знаешь, как и он ))
Гость
21.07.2010 12:05
Ну и Шмелёв такой обидчивый,мстит этим за потерю своего "бизнеса", за то что ему лишили самому быть посредником,т.е.самому все это делать!!!! ХА-ХА-ХА!Скорее всего сам Шмелёв заставляет глухих говорить ,то что он скажет:-Вот, моль, меня принудили,заставили...Дело в том что он,Шмелёв, по оптовым цена закупал телики ,мобильники,продавал по своим ценам,чеки писал сам,ставил свой печать...вот и дали ему по рукам!А теперь мстит,мстит любыми способами!

Оставить комментарий

Вы также можете добавить комментарий, используя Ваш профиль в ВКонтакте.

Через ВКонтакте

Оставить как Гость

 

Положительное решение Новосибирского суда в пользу инвалида по слуху...

Прокурор Новосибирска, защищая права инвалида по слуху Н.М., подал в суд на ФСС...

Новосибирский суд признал смартфоны – телефонами с текстовым выходом и обязал ФСС выплатить компенсацию в полном объеме...

Прокуратура Алтайского края от имени глухих подает в суд на Алтайское региональное отделение ФСС...

Очередная проверка ООО "Империал" налоговыми службами не выявила нарушений...

Положительное решение суда в пользу трех инвалидов по слуху в Барнауле...

Ответ из прокуратуры Москвы о «добровольном» согласии инвалида по слуху на проверку своего жилья...

Жалоба на имя генерального прокурора Российской Федерации...

Пресс-релиз правозащитного центра «Право последней надежды». О нарушениях прав инвалидов в Москве...

Первый выпуск интернет-ТВ...

Пресс-релиз правозащитного центра «Право последней надежды». О нарушениях прав инвалидов в Барнауле (Алтайский край)...

«Игры без разума» - видеосюжет о нарушениях прав инвалидов по слуху в Москве...

Еще одно решение суда в Барнауле в пользу инвалида по слуху...



1
2 3 4 5 6 7 8 9 10