У меня ребенок ности цифровые Widex, слышит в них даже то что происходит в другой комнате, приобретали их в Москве в фирме АУДИОСТАР, адрес в Москве: ул. Николоямская д 44/18, тел 234-08-20, 915-33-91, УДАЧИ ВАМ!
Зачем спорить какой производитель лучше? Об этом уже неоднократно писалось в различных топиках. Что лучше: цифровой или аналоговый-программируемый? Тоже зависит от характера потери слуха. >>Rita! пришлите по эл.почте аудиограмму (auditon@narod.ru), только потом можем о чем-то говорить.
Аудитон. С адиограммой проблема, у меня в городе ее не делают, смогу сделать только когда доберусь до Москы. Старая , потеря слуха 90 дБ, сейчас должен быть ниже, диагоз: 4 степень, нейросенсорная тугоухость. Как будет совет на этот счет?
Hill&Rita Можете и не писать. "Цапать" как изволил выразиться Hill никто никого не собирается. Тем более, что судя по "рекомендациям", г-н Hill "подрабатывает" в Отофоне. Мы же даем квалифицированные рекомендации по аппаратам Отикон. А если всю переписку оставлять на форуме, то сервер лопнет. В конце-концов у специалиста могут возникнуть вопросы более сложного и глубокого плана, о которых, наверное, не каждый стал бы говорить в открытой печати.
Если у человека 4 степень тугоухости,с большим остатком слуха, сможет ли человек в таком аппарате еще и разбираться в разборчивости произносимости речи?
Уважаемая Maha! Разборчивость речи НИКАКИМ образом не связана с потерей слуха. Она заложена в мозгу, а слуховой аппарат только помогает ему (мозгу) за счет правильной (или искаженной, в зависиости от с/аппарата) передачи звука. Для примера: нормально слышащий человек прекрасно слышит иностранный язык, но ничего в нем не понимает - т.е. отсутствует разборчивость.
Как показывает практика разборчивость речи находится в прямой зависимости с состоянием слуха. Но зависимость эта весьма индвидуальна, зависит от человека, от того, когда потерял слух, когда он начал заниматься со слухом и как это делал (мало-много, хорошо-плохо). Разборчивость при 4-ой пороговой степени - не такая уж редкость. Нужны только 2 вещи: хороший аппарат (это тоже достаточно идвидуально) и упорная работа.
Ну добавлю вот что. Связь слуха и речи казалась неразрывной раньше. Теперь теоретически можно даже полностью на 100 % неслышащего научить говорить.. об этом были публикации.. но не знаю, было ли на практике нечто подобное в условиях нашей страны.
Кстати, известен "феномен Маугли", т.е. дети по каким-то причинам выросли среди зверей.. Слух-то был в порядке, а вот речь... :(
Если же остатки слуха имеются, то тут важен хороший с/а.
Замечу наблюдения по жизни.. Знаю некоторых людей, которые имея 3-4 степень - вполне прилично говорят. Кое-кто даже неотличимо от нормально слышащего человека.. :)
И были случаи, когда с более хорошим слухом - имели плохую речь. Эти ребята учились первоначально в интернате вместе с детьми полностью неслышащими и неговорящими.. Речь в результате такого совместного обучения у слабослышащих детей была испорчена.. К тому ж, они еще стеснялись постоянно носить с/а.. Это усугубляло дело. :(
Так что с/а очень важен, но сам по себе он мгновенно чуда не сделает. Над речью нужно работать. В разных случаях - различное количество времени.Это индивидуально в зависимости от конкретного случая.
Но в любом случае - с/а нужно носить постоянно, над речью трудиться, не отступая и не сдаваясь.
Согласна с cat_Begemot. Кстати, научить хорошо говорить глухого или слабослышащего человека можно, если с раннего возраста заниматься над речью. Я многих встречала, что при тяжёлой потере слуха отлично говорит, хотя и с почти незаметным "акцентом". А с/а поможет человеку полноценно развиться, даёт возможность полностью адаптироваться среди слышащих, быть с ними "на равных".
2АУДИТОН: Вы писали --------------------------------------------- Разборчивость речи НИКАКИМ образом не связана с потерей слуха. Она заложена в мозгу, а слуховой аппарат только помогает ему (мозгу) за счет правильной (или искаженной, в зависиости от с/аппарата) передачи звука. ---------------------------------------------
Я не согласен с этим утверждением. Разборчивость связана и с потерей слуха, и с правильной передачей звука. Вот это именно будет верно утверждение. Человек с остатками слуха с супер-аппаратом, который передаёт правильные звуки, вряд ли будет лучше разбирать звуки, чем человек с наименьшими потерями слуха. Надо просто смотреть на аудиограмму пациента, где в правой части частоты, которые отвечают за восприятие тихих шипящих звуков. У глухих пациентов обрыв чаще всего в середине аудиограммы, не доходя до конца.
Я просто в последнее время что-то начал сомневаться в профессионализме Аудитона. В одном топике про аппарат SUMO пишете, что человеку с сильной потерей слуха подходит SUMO, а со слабой потерей цифровой аппарат. Это совсем некорректно. Если все специалисты сойдутся на вашем мнении, тогда это решение будет корректным.
HILL! Хотите подискутировать на тему разборчивости? Зоходите - пообщаемся. Для остальных простой пример на сообразительность: Нормально слышащий человек прекрасно слышит китайскую речь - но соврешенно ее не разбирает (те кто знает китайский - прошу не вмешиваться. Для вас возьмем в пример идиш). ДАЛЬШЕ БУДЕМ СПОРИТЬ?
Про артистов Державина и Ширвинда все занют? :-)) Как-то они за границей разыграли в гостинице сценку: несли ахинею на "английском" языке. Портье был потрясен: господа русские говорили на ЧИСТЕЙШЕМ английском с ОКСФОРДСКИМ произношением, но он не понял НИ СЛОВА.
Уважаемый Дмитрий, при любой потере слуха необходимы слуховые аппараты. Вашей дочке будет легче воспринимать окружающее и общаться. А помощь и хорошие советы можно получить в сурдоцентрах, адреса указаны здесь на сайте.
Дмитрий, в семь лет у меня был точно такой же порог.Пошла в массовую школу без слухового аппарата. Правда сидела на первой, иногда на второй парте.Слышала все. Когда же я одела аппарат ( в институте), то теперь я без него никуда .Очень сильная зависимость.Когда снимаешь, впечатление будто полностью глухая.Хотя порог все тот же. Так что, если ребенок нормально со всеми общается без слухового аппарата и нормально развита речь, то пока подождите.
пожалуйста,напишите,носит ли кто-нибудь маленький СА внутриушной,внутриканальный?какое мнение о таких аппаратах?у меня сложилось впечатление,что большинство носит заушные.ответьте,я очень жду!
Ольгита Я ношу внутриушной аппарат.На данный момент такие аппараты все цифровые.Ваша задача найти такой аппарат,чтоб нем была возможность гибкой настройки,а именно то,что хотелось вам в определенной ситуации.На моем примере фонак не является гибким.У него зашита изначальна программа без гибкости.В шуме речь не будет первичной шум никуда не убирается.Или я например в метро и мне хочется совсем убрать звук,программа на такое не рассчитана,шум будет в пределах комфортности.Какие аппараты являются лучшими в настройке я не знаю.По слухам сименс обладает такими возможностями.Но вам самой придется пробывать все аппараты.Мерить и пробывать вам дадут заушный ,если вам понравится то сделают вам внутриушной именно под вас.Если у вас 1-2 степень тугоухости,то выбор внутриушных и внутриканальных просто огромный,главное чтоб программа подходила под ваши потребности.
Ольгита, сложилось впечатление,что большинство носит заушные
дело в том, что большинство пользователей этого сайта имеют большую потерю слуха, а под нее маленькие аппараты слишком маломощны. Кроме того даже при небольшой потере слуха заушина обойдется дешевле, чем внутриушные и внутриканальные.
Иринушка Вот всё наоборот, большинство пользователей этого сайта имеющие большую потерю слуха, как раз вообще не носят С/А. Есть конечно и исключения, таких, к сожалению, только единицы.
Lexand 07-04-2011 14:02, под большой потерей я имела ввиду, начиная с 3 степени тугоухости, когда общение без аппарата уже становится очень даже затруднительным.
Иринушка, сообщаю, что в феврале впервые в продажу поступил сверхмощный внутриканальный слуховой аппарат Siemens Nitro. http://www.siemens-sluh.com/nitro
Губер,Иринушка!Большое спасибо за советы!У меня 2-я степень,но уже переходящая в 3-ю.Ходила.подбирали вчера аппарат,ничего не подобрали.Дорогой be ReSaund и ReSaund даже примерять не стали,сразу сказали.не услышу в них.а я и в других плохо слышала.Сказали,что мешает шум в моих ушах.А как жить-то тогда?посоветовали зайти недели через две,другие аппараты поступят.
Алима,простите,но откуда вы столько знаете?Вы,наверное,работаете в сурдоцентре или посредник в реализации слуховых аппаратов.Я против вас ничего не имею,сообщайте нам и дальше о новинках.мы только рады узнать.
Ольгита, вы не угадали. Я об этом знаю, потому что я приобрела Siemens Nitro, только заушину. Внутриканальный не стала брать по причине отсутствия в ней функции блютуз.
люди,подскажите,с какого времени можно подростку носить внутриканальные аппараты?сыну сейчас 9 лет.нам пока не рекомендовали-говорят ухо быстро растет,придется ежегодно покпать,а у меня к сожалнию таких срдств нет-воспитываю его одна.читала что вышли мощные внутриканальные,у нас 2-3 степень.
Маря и Череповчанка,похоже,у Алимы другие проблемы.Для нас самое главное-качество восприятия звука в слуховом аппарате,а у неё-другое.у меня дети,слава Богу,слышащие,и их тоже заботят эти всякие прибамбасы в наушниках.Блютуз-это беспроводное соединение,например ,с интернетом и не только.
В выше описанной ситуации блютуз нужен,чтоб слуховой аппарат превращался в наушники и соединялся с телефоном через этот блютуз. Получается,как гарнитура и это очень удобно
Я позднооглохший.Слух потерял после травмы и перенесённого менингита.Не слышу совсем.Поставлена 4 степень.Пробовал разные аппараты,но безрезультатно.Что посоветуете?Говорю отлично,скучаю по слуху ужасно и завидую тем кто слышит.
Сергей,я тоже ещё без аппарата.шум мне мешает слышать.Но,как мне врач объяснил,в современных цифровых СА есть функция шумоподавления.Внешнего,наверное,шума,не своего.Но я,пока примеряла,шума не слышала.К сожалению,слова тоже плохо разбирала.Вам надо идти в сурдоцентр и заняться собой.Пусть опять сделают аудиограмму,проверят ваше состояние на данный момент.Аппараты изобретают всё более совершенней,для 4-й степени тоже есть.
Ольгита,у меня шум внутри головы,в обоих ушах.У сурдологов был,но разводят руками только и предлагают считывать по губам.Аппараты пробовали,но отстой всё думаю.Нужно пробовать хорошие и дорогие,вы правы.Буду искать и добиваться,чтобы слышать хоть немного. Родственная тема. Обсуждаейте http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=2473
Март. 25-11-2003 12:43
И еще... Я писал о центрах "Исток-Аудио"Уточняю, это Центры хорошего слуха "Радуга звуков" (они принадлежат "Исток-Аудио") Адрес ищи по ссвлке выше.
rita(zms) 25-11-2003 19:25
Спасибо всем за советы, в частности огромное спасибо Марту. Твои советики пришлись очень к стати.rita(zms) 25-11-2003 19:29
Еще вопрос кто-нибудь знает о c/а SUMO, какие отзывы о работе и т.д. Буду рада за информацию.пес 26-11-2003 00:31
про сумо прочтиhttp://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=959
про все тоже прочти
http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=641
Гость 26-11-2003 09:14
Мне врач сказала, что аппараты фирмы Отикон уступают аппаратам фирмы Siemens. Так что советую брать аппараты последней фирмы.Марина 26-11-2003 13:17
У меня ребенок ности цифровые Widex, слышит в них даже то что происходит в другой комнате, приобретали их в Москве в фирме АУДИОСТАР, адрес в Москве: ул. Николоямская д 44/18, тел 234-08-20, 915-33-91, УДАЧИ ВАМ!АУДИТОН 26-11-2003 14:46
Зачем спорить какой производитель лучше? Об этом уже неоднократно писалось в различных топиках.Что лучше: цифровой или аналоговый-программируемый? Тоже зависит от характера потери слуха.
>>Rita! пришлите по эл.почте аудиограмму (auditon@narod.ru), только потом можем о чем-то говорить.
rita(zms) 26-11-2003 21:09
Аудитон.С адиограммой проблема, у меня в городе ее не делают, смогу сделать только когда доберусь до Москы. Старая , потеря слуха 90 дБ, сейчас должен быть ниже, диагоз: 4 степень, нейросенсорная тугоухость.
Как будет совет на этот счет?
АУДИТОН 27-11-2003 09:18
2 RITA:А какой аппарат Вы носили или носите сейчас?
Пишите лучше на мейл auditon@narod.ru, будет ответ быстрее
Hill 27-11-2003 09:24
RITA: посмешишь, людей насмешишь. Не спеши быстрей писать Аудитону, они хотят тебя побыстрей сцапать. :-)))))))АУДИТОН 27-11-2003 17:14
Hill&RitaМожете и не писать. "Цапать" как изволил выразиться Hill никто никого не собирается. Тем более, что судя по "рекомендациям", г-н Hill "подрабатывает" в Отофоне. Мы же даем квалифицированные рекомендации по аппаратам Отикон. А если всю переписку оставлять на форуме, то сервер лопнет. В конце-концов у специалиста могут возникнуть вопросы более сложного и глубокого плана, о которых, наверное, не каждый стал бы говорить в открытой печати.
ОТОФОН 28-11-2003 12:08
Уважаемый АУДИТОН!Со всей ответственностью Вам заявляю, что г-н Hill в Отофоне не "подрабатывает".
Надеюсь Вы будете более сдержанны в своих высказываниях.
maha 29-11-2003 11:05
Если у человека 4 степень тугоухости,с большим остатком слуха, сможет ли человек в таком аппарате еще и разбираться в разборчивости произносимости речи?АУДИТОН 01-12-2003 09:50
Уважаемая Maha!Разборчивость речи НИКАКИМ образом не связана с потерей слуха. Она заложена в мозгу, а слуховой аппарат только помогает ему (мозгу) за счет правильной (или искаженной, в зависиости от с/аппарата) передачи звука.
Для примера: нормально слышащий человек прекрасно слышит иностранный язык, но ничего в нем не понимает - т.е. отсутствует разборчивость.
Март. 01-12-2003 11:27
Как показывает практика разборчивость речи находится в прямой зависимости с состоянием слуха. Но зависимость эта весьма индвидуальна, зависит от человека, от того, когда потерял слух, когда он начал заниматься со слухом и как это делал (мало-много, хорошо-плохо). Разборчивость при 4-ой пороговой степени - не такая уж редкость. Нужны только 2 вещи: хороший аппарат (это тоже достаточно идвидуально) и упорная работа.cat_Begemot 01-12-2003 13:41
Ну добавлю вот что.Связь слуха и речи казалась неразрывной раньше.
Теперь теоретически можно даже полностью на 100 % неслышащего научить говорить.. об этом были публикации.. но не знаю, было ли на практике нечто подобное в условиях нашей страны.
Кстати, известен "феномен Маугли", т.е. дети по каким-то причинам выросли среди зверей.. Слух-то был в порядке, а вот речь... :(
Если же остатки слуха имеются, то тут важен хороший с/а.
Замечу наблюдения по жизни.. Знаю некоторых людей, которые имея 3-4 степень - вполне прилично говорят. Кое-кто даже неотличимо от нормально слышащего человека.. :)
И были случаи, когда с более хорошим слухом - имели плохую речь. Эти ребята учились первоначально в интернате вместе с детьми полностью неслышащими и неговорящими.. Речь в результате такого совместного обучения у слабослышащих детей была испорчена.. К тому ж, они еще стеснялись постоянно носить с/а.. Это усугубляло дело. :(
Так что с/а очень важен, но сам по себе он мгновенно чуда не сделает. Над речью нужно работать. В разных случаях - различное количество времени.Это индивидуально в зависимости от конкретного случая.
Но в любом случае - с/а нужно носить постоянно, над речью трудиться, не отступая и не сдаваясь.
Nat 04-12-2003 01:58
Согласна с cat_Begemot. Кстати, научить хорошо говорить глухого или слабослышащего человека можно, если с раннего возраста заниматься над речью. Я многих встречала, что при тяжёлой потере слуха отлично говорит, хотя и с почти незаметным "акцентом". А с/а поможет человеку полноценно развиться, даёт возможность полностью адаптироваться среди слышащих, быть с ними "на равных".Hill 04-12-2003 09:28
2АУДИТОН: Вы писали---------------------------------------------
Разборчивость речи НИКАКИМ образом не связана с потерей слуха. Она заложена в мозгу, а слуховой аппарат только помогает ему (мозгу) за счет правильной (или искаженной, в зависиости от с/аппарата) передачи звука.
---------------------------------------------
Я не согласен с этим утверждением. Разборчивость связана и с потерей слуха, и с правильной передачей звука. Вот это именно будет верно утверждение. Человек с остатками слуха с супер-аппаратом, который передаёт правильные звуки, вряд ли будет лучше разбирать звуки, чем человек с наименьшими потерями слуха.
Надо просто смотреть на аудиограмму пациента, где в правой части частоты, которые отвечают за восприятие тихих шипящих звуков. У глухих пациентов обрыв чаще всего в середине аудиограммы, не доходя до конца.
Я просто в последнее время что-то начал сомневаться в профессионализме Аудитона. В одном топике про аппарат SUMO пишете, что человеку с сильной потерей слуха подходит SUMO, а со слабой потерей цифровой аппарат. Это совсем некорректно. Если все специалисты сойдутся на вашем мнении, тогда это решение будет корректным.
АУДИТОН 07-12-2003 23:05
HILL! Хотите подискутировать на тему разборчивости? Зоходите - пообщаемся.Для остальных простой пример на сообразительность: Нормально слышащий человек прекрасно слышит китайскую речь - но соврешенно ее не разбирает (те кто знает китайский - прошу не вмешиваться. Для вас возьмем в пример идиш).
ДАЛЬШЕ БУДЕМ СПОРИТЬ?
Первопроходец 08-12-2003 00:44
Про артистов Державина и Ширвинда все занют? :-)) Как-то они за границей разыграли в гостинице сценку: несли ахинею на "английском" языке. Портье был потрясен: господа русские говорили на ЧИСТЕЙШЕМ английском с ОКСФОРДСКИМ произношением, но он не понял НИ СЛОВА.Дмитрий 18-04-2005 14:04
У девочки 7 лет потеря слуха25-40Дб.
Стоит ли ей носить сл.аппараты?
Selena 19-04-2005 11:51
Уважаемый Дмитрий, при любой потере слуха необходимы слуховые аппараты. Вашей дочке будет легче воспринимать окружающее и общаться. А помощь и хорошие советы можно получить в сурдоцентрах, адреса указаны здесь на сайте.astra 19-04-2005 12:38
Дмитрий, в семь лет у меня был точно такой же порог.Пошла в массовую школу без слухового аппарата. Правда сидела на первой, иногда на второй парте.Слышала все.Когда же я одела аппарат ( в институте), то теперь я без него никуда .Очень сильная зависимость.Когда снимаешь, впечатление будто полностью глухая.Хотя порог все тот же.
Так что, если ребенок нормально со всеми общается без слухового аппарата и нормально развита речь, то пока подождите.
Игорь 16-12-2010 12:01
Подскажите что за батарейки подходят на сименс акурис п?Марка,тип?На его батарейке маркировки нет.Алима 16-12-2010 13:01
Тип батарейки 13.http://www.ssluha.ru/index.php?area=1&p=static&page=acuris
Lexand 20-12-2010 11:34
И оранжевого цвета на наклейке!рома 25-12-2010 23:37
скажите пожалуйста,как отличаются Intuis cic и cielo cic?и что лучше?Lexand 26-12-2010 18:36
ромаSimens cielo cic намного лучше другого - функций и возможностей больше, но и стоит дороже соответственно.
Vasil 29-03-2011 06:15
какие преимущества у аппарата Отикон Дельта?Кто-нибудь пользуется такими?Возможно ли для них изготовление индивидуального ушного вкладыша?
Ольгита 06-04-2011 09:55
пожалуйста,напишите,носит ли кто-нибудь маленький СА внутриушной,внутриканальный?какое мнение о таких аппаратах?у меня сложилось впечатление,что большинство носит заушные.ответьте,я очень жду!губер 06-04-2011 16:32
ОльгитаЯ ношу внутриушной аппарат.На данный момент такие аппараты все цифровые.Ваша задача найти такой аппарат,чтоб нем была возможность гибкой настройки,а именно то,что хотелось вам в определенной ситуации.На моем примере фонак не является гибким.У него зашита изначальна программа без гибкости.В шуме речь не будет первичной шум никуда не убирается.Или я например в метро и мне хочется совсем убрать звук,программа на такое не рассчитана,шум будет в пределах комфортности.Какие аппараты являются лучшими в настройке я не знаю.По слухам сименс обладает такими возможностями.Но вам самой придется пробывать все аппараты.Мерить и пробывать вам дадут заушный ,если вам понравится то сделают вам внутриушной именно под вас.Если у вас 1-2 степень тугоухости,то выбор внутриушных и внутриканальных просто огромный,главное чтоб программа подходила под ваши потребности.
Иринушка 06-04-2011 19:07
Ольгита, сложилось впечатление,что большинство носит заушныедело в том, что большинство пользователей этого сайта имеют большую потерю слуха, а под нее маленькие аппараты слишком маломощны. Кроме того даже при небольшой потере слуха заушина обойдется дешевле, чем внутриушные и внутриканальные.
Lexand 07-04-2011 14:02
ИринушкаВот всё наоборот, большинство пользователей этого сайта имеющие большую потерю слуха, как раз вообще не носят С/А. Есть конечно и исключения, таких, к сожалению, только единицы.
Иринушка 07-04-2011 19:54
Lexand 07-04-2011 14:02, под большой потерей я имела ввиду, начиная с 3 степени тугоухости, когда общение без аппарата уже становится очень даже затруднительным.Алима 07-04-2011 20:24
Иринушка, сообщаю, что в феврале впервые в продажу поступил сверхмощный внутриканальный слуховой аппарат Siemens Nitro.http://www.siemens-sluh.com/nitro
Ольгита 07-04-2011 20:58
Губер,Иринушка!Большое спасибо за советы!У меня 2-я степень,но уже переходящая в 3-ю.Ходила.подбирали вчера аппарат,ничего не подобрали.Дорогой be ReSaund и ReSaund даже примерять не стали,сразу сказали.не услышу в них.а я и в других плохо слышала.Сказали,что мешает шум в моих ушах.А как жить-то тогда?посоветовали зайти недели через две,другие аппараты поступят.Ольгита 07-04-2011 23:12
Алима,простите,но откуда вы столько знаете?Вы,наверное,работаете в сурдоцентре или посредник в реализации слуховых аппаратов.Я против вас ничего не имею,сообщайте нам и дальше о новинках.мы только рады узнать.Алима 07-04-2011 23:26
Ольгита, вы не угадали. Я об этом знаю, потому что я приобрела Siemens Nitro, только заушину. Внутриканальный не стала брать по причине отсутствия в ней функции блютуз.Ольгита 07-04-2011 23:32
Алима,просто у вас очень компетентные сообщения,вы даёте адреса.Хочется верить.а какая у вас степень.если не секрет?МАРЯ 07-04-2011 23:34
Алима,прости,что это за блютуз новое для меня.Череповчанка 07-04-2011 23:37
Маря,и я тоже не поняла,что такое блютуз?yezhikk 08-04-2011 01:17
люди,подскажите,с какого времени можно подростку носить внутриканальные аппараты?сыну сейчас 9 лет.нам пока не рекомендовали-говорят ухо быстро растет,придется ежегодно покпать,а у меня к сожалнию таких срдств нет-воспитываю его одна.читала что вышли мощные внутриканальные,у нас 2-3 степень.Ольгита 08-04-2011 08:28
Маря и Череповчанка,похоже,у Алимы другие проблемы.Для нас самое главное-качество восприятия звука в слуховом аппарате,а у неё-другое.у меня дети,слава Богу,слышащие,и их тоже заботят эти всякие прибамбасы в наушниках.Блютуз-это беспроводное соединение,например ,с интернетом и не только.Irka 08-04-2011 11:06
В выше описанной ситуации блютуз нужен,чтоб слуховой аппарат превращался в наушники и соединялся с телефоном через этот блютуз. Получается,как гарнитура и это очень удобноМАРЯ 08-04-2011 11:24
Все стало ясно,спасибо!Сергей 08-04-2011 17:11
Я позднооглохший.Слух потерял после травмы и перенесённого менингита.Не слышу совсем.Поставлена 4 степень.Пробовал разные аппараты,но безрезультатно.Что посоветуете?Говорю отлично,скучаю по слуху ужасно и завидую тем кто слышит.Череповчанка 08-04-2011 19:22
Вы давно потеряли слух?Если давно,то можно попробовать новейшие разработки слуховых аппаратов,может быть будете слышать.Сергей 08-04-2011 22:08
Череповчанка.Лишился слуха 14 лет назад.буду пробовать конечно.А что за новые аппараты?У меня шум в ушах постоянно.Не помешает ли это слышать?Ольгита 08-04-2011 22:38
Сергей,я тоже ещё без аппарата.шум мне мешает слышать.Но,как мне врач объяснил,в современных цифровых СА есть функция шумоподавления.Внешнего,наверное,шума,не своего.Но я,пока примеряла,шума не слышала.К сожалению,слова тоже плохо разбирала.Вам надо идти в сурдоцентр и заняться собой.Пусть опять сделают аудиограмму,проверят ваше состояние на данный момент.Аппараты изобретают всё более совершенней,для 4-й степени тоже есть.Сергей 09-04-2011 09:08
Ольгита,у меня шум внутри головы,в обоих ушах.У сурдологов был,но разводят руками только и предлагают считывать по губам.Аппараты пробовали,но отстой всё думаю.Нужно пробовать хорошие и дорогие,вы правы.Буду искать и добиваться,чтобы слышать хоть немного.Родственная тема. Обсуждаейте http://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=2473